| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-12页 |
| 绪论 | 第12-22页 |
| 一、选题说明 | 第12-15页 |
| 二、研究现状 | 第15-17页 |
| 三、研究方法 | 第17-18页 |
| 四、研究的创新点及难点 | 第18-20页 |
| 五、研究思路 | 第20-22页 |
| 第一章 国际法院咨询管辖权的历史发展及制度价值 | 第22-50页 |
| 第一节 国际法院咨询管辖权的产生 | 第22-26页 |
| 一、国际常设法院咨询管辖权的缘起 | 第22-25页 |
| 二、国际法院咨询管辖权的延续 | 第25-26页 |
| 第二节 国际法院咨询管辖权的发展 | 第26-39页 |
| 一、国际常设法院咨询管辖的实践及特点 | 第26-32页 |
| 二、国际法院咨询管辖的发展及特点 | 第32-39页 |
| 第三节 国际法院咨询管辖权的制度价值 | 第39-50页 |
| 一、国际法院咨询管辖的特点 | 第40-42页 |
| 二、国际法院咨询管辖的作用 | 第42-50页 |
| 第二章 国际法院咨询管辖权的确定与条件限制 | 第50-73页 |
| 第一节 申请主体的确定与“隔离墙案” | 第50-59页 |
| 一、确定申请主体是否获得《宪章》授权 | 第51-53页 |
| 二、确定申请主体是否“越权” | 第53-55页 |
| 三、确定申请主体内部关于提出咨询请求的决议是否有效通过 | 第55-59页 |
| 第二节“法律问题”的界定与“隔离墙案” | 第59-65页 |
| 一、“法律问题”可以抽象且不够清晰 | 第60-63页 |
| 二、“法律问题”可以具有“政治性” | 第63-65页 |
| 第三节“活动范围”的界定与“一国在武装冲突中使用核武器的合法性案” | 第65-73页 |
| 一、依据申请主体的组织章程 | 第67-69页 |
| 二、考虑“专业原则” | 第69-70页 |
| 三、置于“联合国体系内” | 第70-71页 |
| 四、结合该组织的惯例 | 第71-73页 |
| 第三章 国际法院咨询管辖权的行使与考量因素 | 第73-101页 |
| 第一节 国际法院在咨询程序中的“自由裁量权” | 第73-85页 |
| 一、“自由裁量权”的法律依据及国际法院的相关实践 | 第73-74页 |
| 二、国际法院在咨询程序中行使“自由裁量权”的考量因素—以“科索沃案”为例 | 第74-85页 |
| 第二节 国际法院咨询程序中的“国家同意”问题 | 第85-91页 |
| 一、“东卡累利亚案”与国际常设法院时期的“国家同意”问题 | 第85-87页 |
| 二、从“西撒哈拉案”、“隔离墙案”看国际法院时期的“国家同意”问题 | 第87-91页 |
| 第三节 国际法院咨询程序中的“国家参与”问题 | 第91-101页 |
| 一、国家参与咨询程序的法律依据 | 第92页 |
| 二、国家如何参与咨询程序 | 第92-95页 |
| 三、“科索沃案”中的“国家参与”及启示 | 第95-101页 |
| 第四章 国际法院行使咨询管辖权时存在的问题 | 第101-129页 |
| 第一节 国际法院与“司法克制”问题 | 第101-107页 |
| 一、法院行使咨询管辖权时缺乏“司法克制”的主要表现 | 第101-105页 |
| 二、主要后果 | 第105-107页 |
| 第二节 国际法院对所咨询问题的“重新解读”问题 | 第107-110页 |
| 一、国际法院对所咨询问题“重新解读”的条件 | 第107页 |
| 二、国际法院对所咨询问题“重新解读”时存在的问题 | 第107-110页 |
| 第三节 程序性问题 | 第110-115页 |
| 一、法官回避问题 | 第110-113页 |
| 二、咨询程序效率低下 | 第113-115页 |
| 三、个人程序权力问题 | 第115页 |
| 第四节 咨询请求权利用率低的问题 | 第115-129页 |
| 一、有权主体对咨询请求权的利用现状 | 第116页 |
| 二、有权主体怠于行使咨询请求权的原因分析 | 第116-129页 |
| 第五章 国际法院咨询管辖改革的实践及目标 | 第129-170页 |
| 第一节 改革的主要建议 | 第129-136页 |
| 一、对人管辖方面 | 第129-133页 |
| 二、对事管辖方面 | 第133-135页 |
| 三、程序改革方面 | 第135-136页 |
| 第二节 改革的实践 | 第136-144页 |
| 一、1972年法院规则的修订及效果 | 第137-140页 |
| 二、1978年法院规则的修改及效果 | 第140-144页 |
| 第三节 改革的程序性目标 | 第144-158页 |
| 一、授权秘书处咨询请求权 | 第145-152页 |
| 二、加强指派专案法官（Ad Hoc Judge）的实践 | 第152-158页 |
| 第四节 改革的实质性目标 | 第158-170页 |
| 一、国际法院应妥善行使咨询管辖权 | 第158-164页 |
| 二、完善咨询程序 | 第164-167页 |
| 三、申请主体内部相关规则的完善 | 第167-170页 |
| 第六章 中国与国际法院咨询管辖实践及改革 | 第170-187页 |
| 第一节 中国参与国际法院咨询管辖实践的现状 | 第170-177页 |
| 一、中国对国际司法及国际法院的态度变化及成因 | 第170-174页 |
| 二、中国对国际法院咨询管辖实践的参与 | 第174-177页 |
| 第二节 中国进一步参与国际法院咨询管辖实践及改革的建议 | 第177-187页 |
| 一、中国参与国际法院咨询管辖实践及改革的必要性 | 第177-180页 |
| 二、中国参与国际法院咨询管辖实践及改革的可行性 | 第180-182页 |
| 三、中国参与国际法院咨询管辖实践及改革的建议 | 第182-187页 |
| 结论 | 第187-191页 |
| 参考文献 | 第191-203页 |
| 致谢 | 第203-205页 |
| 附件 | 第205页 |
