| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| ·选题的背景及意义 | 第8页 |
| ·研究动态 | 第8页 |
| ·研究的主要方法 | 第8-10页 |
| 第2章 SCM 协定中严重侵害的含义及历史发展 | 第10-13页 |
| ·严重侵害的含义 | 第10-11页 |
| ·严重侵害的历史发展 | 第11-13页 |
| 第3章 SCM 协定第 6 条严重侵害的实体性规则 | 第13-31页 |
| ·认定严重侵害的推定规则 | 第13-15页 |
| ·严重侵害推定规则的释义 | 第13-14页 |
| ·第 6 条第 1 款失效后的研究意义及多哈回合新提议 | 第14-15页 |
| ·认定严重侵害的构成要件 | 第15-29页 |
| ·第 6 条第 3 款（a）——“补贴的影响”；“取代或阻碍”及“相似产品” | 第15-20页 |
| ·第 6 条第 3 款（b）——“取代或阻碍向另一成员的出口” | 第20-21页 |
| ·第 6 条第 3 款（c）——“同一市场”、“大幅价格削低”及“价格抑制、价格压低或销售损失” | 第21-26页 |
| ·第 6 条第 3 款（d）——“世界市场份额增加” | 第26页 |
| ·因果关系 | 第26-29页 |
| ·认定严重侵害的分析路径 | 第29-31页 |
| ·发展中国家的分析路径——四步分析法 | 第29-30页 |
| ·发达国家的分析路径——两步分析法 | 第30-31页 |
| 第4章 SCM 协定第 6 条“严重侵害”的程序性规则 | 第31-38页 |
| ·SCM 协定及 DSU 的相关规定 | 第31-34页 |
| ·专家组调查权和指定代表制 | 第31-33页 |
| ·反向推断 | 第33-34页 |
| ·严重侵害信息搜集程序 | 第34-38页 |
| ·启动与问卷调查 | 第34-35页 |
| ·商业秘密信息的保护 | 第35-38页 |
| 第5章 关于 SCM 协定第 6 条的适用对我国的启示 | 第38-41页 |
| ·合理运用多哈回合的谈判主动权 | 第38页 |
| ·合理运用因果关系、严重侵害的保留 | 第38-39页 |
| ·合理运用其他小额多元化的补贴项目 | 第39-40页 |
| ·合理运用 WTO 争端解决机制的程序性手段 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
