不动产登记制度的比较
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| ·选题的背景及意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-12页 |
| ·文章综述 | 第12-14页 |
| 2 不动产登记的基本理论 | 第14-20页 |
| ·不动产登记的含义 | 第14页 |
| ·不动产登记的性质 | 第14-16页 |
| ·不动产登记性质的几种学说 | 第14-15页 |
| ·不动产登记性质的确定 | 第15-16页 |
| ·不动产登记的功能 | 第16-17页 |
| ·不动产登记的效力 | 第17-20页 |
| ·物权变动的根据效力 | 第18页 |
| ·公示效力 | 第18页 |
| ·公信效力 | 第18-20页 |
| 3 国外不动产登记制度比较 | 第20-38页 |
| ·不动产登记模式的比较分析 | 第20-28页 |
| ·不动产登记模式 | 第20-24页 |
| ·三种不动产登记模式的比较 | 第24-28页 |
| ·不动产登记机关的比较 | 第28-32页 |
| ·德国 | 第28-29页 |
| ·法国 | 第29-30页 |
| ·英国 | 第30-31页 |
| ·结论 | 第31-32页 |
| ·不动产登记薄的比较 | 第32-34页 |
| ·不动产登记薄的作用 | 第32页 |
| ·不动产登记薄的设置 | 第32-34页 |
| ·不动产登记赔偿的比较 | 第34-38页 |
| ·不动产登记赔偿的理论基础 | 第34-35页 |
| ·不动产登记错误及其分类 | 第35页 |
| ·由于登记机构的原因造成登记错误的赔偿制度 | 第35-37页 |
| ·由于登记申请人的原因引起的错误登记的赔偿制度 | 第37页 |
| ·由于混合原因引起的错误登记的赔偿制度 | 第37-38页 |
| 4 我国不动产登记制度的完善 | 第38-47页 |
| ·我国《物权法》关于不动产登记制度的规定 | 第38-41页 |
| ·不动产登记的效力 | 第38-39页 |
| ·统一登记制度 | 第39-40页 |
| ·预告登记 | 第40页 |
| ·变更登记和异议登记 | 第40-41页 |
| ·错误登记的赔偿责任 | 第41页 |
| ·完善的不动产登记制度的特点 | 第41-42页 |
| ·完善我国不动产登记制度的建议 | 第42-47页 |
| ·统一的不动产登记机构的建立 | 第42-43页 |
| ·关于不动产登记错误的赔偿责任 | 第43-44页 |
| ·完善当事人在不动产登记中的救济途径 | 第44-45页 |
| ·不动产登记法的立法展望 | 第45-47页 |
| 5 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第51页 |
