| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 0. 导论 | 第13-18页 |
| ·问题的提出 | 第13-14页 |
| ·研究现状 | 第14-17页 |
| ·本文的主要内容与研究思路 | 第17页 |
| ·本文的研究方法和创新点 | 第17-18页 |
| 1. 英美法系下“排除合理怀疑”证明标准考察 | 第18-29页 |
| ·“排除合理怀疑”的产生及其成因 | 第18-20页 |
| ·“排除合理怀疑”证明标准的产生 | 第18-19页 |
| ·“排除合理怀疑”证明标准产生的原因 | 第19-20页 |
| ·对“排除合理怀疑”含义的争论 | 第20-24页 |
| ·英美法系国家关于是否需要对“排除合理怀疑”定义的争议 | 第20-21页 |
| ·对“排除合理怀疑”含义的几种认识及评析 | 第21-24页 |
| ·“排除合理怀疑”证明标准的基本特征 | 第24-27页 |
| ·强调怀疑的合理与有据 | 第24-25页 |
| ·要求裁判者有理性与良知 | 第25页 |
| ·基本价值取向是对被告人合法权益的保护 | 第25-26页 |
| ·排除合理怀疑标准与无罪推定紧密相联 | 第26-27页 |
| ·“排除合理怀疑”在实践中面临的挑战 | 第27-29页 |
| ·涵义过于抽象和模糊 | 第27-28页 |
| ·司法实践中对其含义的界定相互矛盾和冲突 | 第28页 |
| ·缺乏可操作性 | 第28-29页 |
| 2. 我国原有罪判决证明标准分析 | 第29-35页 |
| ·建国后有罪判决证明标准的发展历史 | 第29-30页 |
| ·我国原刑事证明标准的产生原因 | 第30-31页 |
| ·近代法律是其产生的历史原因 | 第30页 |
| ·客观性作为认识的支撑点是其产生的现实基础 | 第30-31页 |
| ·我国刑事证明传统认识论上的乐观主义是其产生的心理原因 | 第31页 |
| ·我国刑事证明标准的缺陷 | 第31-35页 |
| ·欠缺逻辑结构的严谨性 | 第31-32页 |
| ·欠缺概念内容的明晰性 | 第32-33页 |
| ·忽视证明的主观性 | 第33页 |
| ·语义思维缺乏引导性 | 第33-35页 |
| 3. 对新刑诉法语境下“排除合理怀疑”的认识 | 第35-45页 |
| ·新刑诉法语境下“排除合理怀疑”的概念分析 | 第35-37页 |
| ·新刑诉法语境下有罪判决证明标准的认识论基础 | 第37-38页 |
| ·有罪判决证明标准引入“排除合理怀疑”的前后对比 | 第38-41页 |
| ·“排除合理怀疑”标准的实践意义 | 第41-45页 |
| ·加强了对证据的主观性审查判断 | 第43页 |
| ·突出了“无罪推定”的诉讼原则 | 第43-44页 |
| ·对刑事案件审判质量进行严格把关 | 第44-45页 |
| 4. 我国“排除合理怀疑”有罪判决证明标准的完善 | 第45-50页 |
| ·“排除合理怀疑”证明标准在审判实践运用中应注意的有关问题 | 第45-47页 |
| ·适用“排除合理怀疑”标准时对含义的把握 | 第45-46页 |
| ·适用“排除合理怀疑”标准时对范围的明晰 | 第46页 |
| ·适用“排除合理怀疑”标准时对非法证据的有效排除 | 第46-47页 |
| ·适用“排除合理怀疑”标准时对一般刑事证据准则的运用 | 第47页 |
| ·上述问题的相关解决建议 | 第47-50页 |
| ·突出节点化审查 | 第47-48页 |
| ·改变惯有“有罪推定”思维 | 第48-49页 |
| ·设立专门非法证据审查程序 | 第49页 |
| ·落实刑事证据运用规则于程序中 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
