限制最低转售价格协议的认定问题研究--以“锐邦诉强生”案为例
摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-8页 |
第一章 绪论 | 第8-10页 |
·选题背景 | 第8页 |
·选题意义 | 第8-9页 |
·研究方法 | 第9-10页 |
第二章 案例介绍及争议焦点 | 第10-12页 |
·案例介绍 | 第10-11页 |
·本案主要争议焦点 | 第11-12页 |
第三章 本案争议焦点的法律问题分析 | 第12-29页 |
·纵向垄断协议的构成要件 | 第12-17页 |
·学理上的认定 | 第12-15页 |
·法律上的规定 | 第15-17页 |
·法院的认定 | 第17页 |
·本案排除、限制竞争效果的认定 | 第17-29页 |
·学理上的认定 | 第18-21页 |
·法律上的规定 | 第21-22页 |
·法院的认定 | 第22-29页 |
第四章 本案涉及的垄断协议的启示 | 第29-37页 |
·关于限制转售价格概念的对比 | 第29-30页 |
·美国的限制转售价格 | 第29页 |
·欧盟的限制转售价格 | 第29-30页 |
·我国的限制转售价格 | 第30页 |
·关于判定限制转售价格协议适用原则的分析 | 第30-33页 |
·本身违法原则的适用 | 第30-31页 |
·合理性原则的适用 | 第31-33页 |
·我国《反垄断法》规制转售价格限制的立法思考 | 第33-37页 |
·对《反垄断法》第14条禁止性规定的完善 | 第33-35页 |
·对《反垄断法》第15条豁免性规定的评析 | 第35-37页 |
结语 | 第37-38页 |
参考文献 | 第38-39页 |
致谢 | 第39页 |