| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 环境民事纠纷概述 | 第9-13页 |
| ·环境民事纠纷的概念与类型 | 第9-10页 |
| ·环境民事纠纷的概念 | 第9页 |
| ·环境民事纠纷的类型 | 第9-10页 |
| ·环境民事纠纷特点 | 第10-13页 |
| ·引发环境民事纠纷的原因具有复杂性 | 第10-11页 |
| ·环境民事纠纷具有地域性 | 第11页 |
| ·环境民事纠纷当事人之间地位往往失衡 | 第11页 |
| ·环境民事纠纷处理的困难性 | 第11-13页 |
| 2 非诉讼纠纷解决机制(ADR)概述 | 第13-23页 |
| ·ADR的概念与特征 | 第13-14页 |
| ·ADR的概念 | 第13页 |
| ·ADR的特征 | 第13-14页 |
| ·ADR的沿革 | 第14-16页 |
| ·ADR产生的主要原因 | 第14-15页 |
| ·ADR的发展历程 | 第15-16页 |
| ·ADR的类型 | 第16-20页 |
| ·ADR的基本类型 | 第16-19页 |
| ·根据主持纠纷解决的主体不同,可分为司法性ADR,行政性ADR和民间性ADR | 第19-20页 |
| ·ADR的基本原则 | 第20-23页 |
| ·自愿、公平、效益的原则 | 第20页 |
| ·尊重当事人意思自治原则 | 第20-21页 |
| ·尊重当事人诉讼权利的原则 | 第21页 |
| ·不违背法律和社会公序良俗的原则 | 第21-23页 |
| 3 非诉讼方式解决环境民事纠纷的必要性 | 第23-29页 |
| ·诉讼方式解决环境民事纠纷的不足 | 第23-25页 |
| ·诉讼方式解决生活型环境纠纷的不足 | 第23-24页 |
| ·诉讼方式解决产业型环境纠纷的不足 | 第24-25页 |
| ·非诉讼方式解决环境民事纠纷的优势 | 第25-27页 |
| ·协商解决环境民事纠纷的优势 | 第25页 |
| ·民间调解解决环境民事纠纷的优势 | 第25-26页 |
| ·行政处理方式解决环境民事纠纷的优势 | 第26页 |
| ·仲裁解决环境民事纠纷的优势 | 第26-27页 |
| ·非诉讼方式解决环境民事纠纷的意义 | 第27-29页 |
| 4 国外环境ADR模式 | 第29-37页 |
| ·美国的环境ADR | 第29-31页 |
| ·协商 | 第29页 |
| ·民间调解 | 第29-30页 |
| ·仲裁 | 第30-31页 |
| ·中立专家的事实调查 | 第31页 |
| ·日本的环境ADR | 第31-33页 |
| ·公害苦情相谈制度 | 第31页 |
| ·公害防止协定 | 第31-32页 |
| ·行政处理 | 第32-33页 |
| ·韩国的环境ADR | 第33-34页 |
| ·前期调解 | 第33-34页 |
| ·调解 | 第34页 |
| ·各国环境ADR对我国的启示 | 第34-37页 |
| 5 我国环境ADR的现状 | 第37-43页 |
| ·协商 | 第37-38页 |
| ·人民调解 | 第38页 |
| ·环境信访 | 第38-39页 |
| ·行政处理 | 第39-40页 |
| ·仲裁 | 第40-41页 |
| ·我国环境ADR的局限性 | 第41-43页 |
| 6 我国环境民事纠纷非诉讼解决机制的完善 | 第43-51页 |
| ·强调诉讼机制的同时,重视非诉讼解决机制的建构 | 第43页 |
| ·完善我国的环境民事纠纷行政处理制度 | 第43-46页 |
| ·制定《环境纠纷行政处理法》 | 第44页 |
| ·建立专门的环境纠纷行政处理机构 | 第44页 |
| ·建立环境行政裁决制度 | 第44-46页 |
| ·建立环境民事纠纷仲裁制度 | 第46-48页 |
| ·环境民事纠纷的可仲裁性 | 第46-47页 |
| ·环境民事纠纷仲裁条款的设计 | 第47页 |
| ·环境民事纠纷仲裁机构的选择 | 第47页 |
| ·制定专门的环境民事纠纷仲裁规则 | 第47-48页 |
| ·赋予和解、调解协议的法律效力 | 第48-51页 |
| 结束语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 附录 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |