| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-19页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第9-11页 |
| ·选题背景 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-11页 |
| ·文献综述 | 第11-16页 |
| ·刑事和解在人权保障方面存在的问题 | 第11-12页 |
| ·刑事和解制度构建中需要着重考虑的问题 | 第12-14页 |
| ·刑事和解具体过程中体现的人权价值 | 第14-15页 |
| ·疑罪不宜适用刑事和解 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·政治学方法 | 第16-17页 |
| ·刑事实体法方法 | 第17页 |
| ·实证分析方法 | 第17页 |
| ·比较分析方法 | 第17页 |
| ·创新点 | 第17-19页 |
| ·对刑事和解进行价值分析 | 第17-18页 |
| ·刑事和解的基本精神 | 第18-19页 |
| 第2章 刑事和解制度概述 | 第19-27页 |
| ·刑事和解的概念和特征 | 第19-21页 |
| ·刑事和解的概念 | 第19页 |
| ·刑事和解的特征 | 第19-21页 |
| ·刑事和解制度的产生背景与复兴 | 第21-25页 |
| ·刑事和解的产生背景 | 第21-23页 |
| ·刑事和解的复兴 | 第23-25页 |
| ·刑事和解的主要类型 | 第25-27页 |
| ·社会型和解与司法型和解 | 第25-26页 |
| ·涉刑性和解、替刑性和解、行刑性和解 | 第26-27页 |
| 第3章 刑事和解所体现的新型人权保障概览 | 第27-29页 |
| ·新型人权保障之被害人的利益恢复 | 第27页 |
| ·新型人权保障之加害人的利益恢复 | 第27-28页 |
| ·新型人权保障之第三人利益即社会利益恢复 | 第28-29页 |
| 第4章 刑事和解在人权保障方面存在的问题 | 第29-40页 |
| ·刑事和解中犯罪人权利保障问题 | 第29-37页 |
| ·刑事和解与罪刑法定原则的关系问题 | 第29-30页 |
| ·罪刑法定原则的基本价值取向是人权保障 | 第30-32页 |
| ·刑事和解中犯罪人的权利保障——非犯罪化问题探讨 | 第32-35页 |
| ·刑事和解中犯罪人的权利保障——犯罪人违心认罪问题探讨 | 第35-37页 |
| ·刑事和解在被害人利益保护方面价值评析 | 第37-40页 |
| ·刑事和解在被害人利益保护方面的主要观点主张 | 第37-38页 |
| ·笔者对被害人权利保护的观点 | 第38-40页 |
| 第5章 我国刑事和解制度的完善对我国人权保障现状的推进 | 第40-45页 |
| ·外国对被害人权利保护的借鉴意义 | 第40-41页 |
| ·刑事和解在犯罪人权利保障方面的新思路 | 第41-43页 |
| ·使用条件问题——疑罪不宜适用刑事和解 | 第41页 |
| ·适用阶段问题——公安机关就公诉案件开展刑事和解的条件 | 第41-43页 |
| ·刑事和解在被害人权利保障方面的新思路 | 第43-45页 |
| 第6章 结论 | 第45-47页 |
| ·刑事和解制度是社区司法领域的概念 | 第45页 |
| ·刑事和解是民主参与司法的体现 | 第45页 |
| ·刑事和解具有合意型纠纷解决机制的特点 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 作者简介 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第51页 |
