地役权制度研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 1 绪论 | 第7-13页 |
| ·研究意义 | 第7-8页 |
| ·理论意义 | 第7-8页 |
| ·现实意义 | 第8页 |
| ·研究综述 | 第8-11页 |
| ·国外研究现状 | 第8-9页 |
| ·国内研究现状 | 第9-11页 |
| ·研究思路与方法 | 第11-13页 |
| ·研究思路 | 第11页 |
| ·研究方法 | 第11-13页 |
| 2 地役权制度一般理论 | 第13-24页 |
| ·地役权制度的沿革 | 第13-14页 |
| ·地役权一般理论概述 | 第14-24页 |
| ·地役权的概念 | 第14-17页 |
| ·地役权特征 | 第17-18页 |
| ·我国理论上对地役权的分类 | 第18-19页 |
| ·地役权制度与相关权利 | 第19-24页 |
| 3 对各国地役权制度的比较及评析 | 第24-31页 |
| ·各国对地役权制度的规定 | 第24-29页 |
| ·各国对地役权制度的取得方式的规定 | 第24-25页 |
| ·各国对地役权制度的消灭原因的规定 | 第25-27页 |
| ·各国对地役权制度登记效力的规定 | 第27页 |
| ·各国对地役权类型的划分 | 第27-29页 |
| ·对各国地役权制度的评析 | 第29-31页 |
| ·地役权时效取得方式被普遍采用 | 第29页 |
| ·时效是地役权消灭的原因之一 | 第29-30页 |
| ·地役权登记生效主义有较大的合理性 | 第30页 |
| ·在立法上明确规定地役权的类型 | 第30-31页 |
| 4 我国地役权制度存在的主要问题 | 第31-36页 |
| ·地役权取得的方式不够充足 | 第31-32页 |
| ·地役权的登记方式不够完善 | 第32-33页 |
| ·地役权的消灭原因无法满足现实的需要 | 第33-34页 |
| ·物权法对地役权的类型规定不够充分 | 第34-36页 |
| 5 完善我国地役权制度的若干建议 | 第36-44页 |
| ·增设地役权的取得时效制度 | 第36-37页 |
| ·我国增设地役权时效取得制度的理由 | 第36页 |
| ·我国立法应明确规定地役权时效取得适用的范围 | 第36-37页 |
| ·完善地役权消灭的方式 | 第37-38页 |
| ·增设新的地役权的消灭方式 | 第37页 |
| ·完善物权法中地役权消灭的相关规定 | 第37-38页 |
| ·完善地役权制度的登记要件 | 第38-39页 |
| ·通过地役权类型化规定地役权登记内容 | 第38-39页 |
| ·规定统一的地役权登记模式 | 第39页 |
| ·创新地役权的类型 | 第39-44页 |
| ·增设限制营业竞争地役权 | 第40-41页 |
| ·增加公共地役权 | 第41页 |
| ·增设空间地役权类型 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表的论文 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48页 |
