| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 附表索引 | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-15页 |
| ·选题背景及意义 | 第11-12页 |
| ·选题背景 | 第11-12页 |
| ·研究现状 | 第12-14页 |
| ·本文研究思路与方法 | 第14-15页 |
| 第2章 调查的时间、地点和主要问题 | 第15-16页 |
| ·调查时间 | 第15页 |
| ·调查地点与具体做法 | 第15页 |
| ·调查的主要问题 | 第15-16页 |
| 第3章 该市醉驾型危险驾驶案件的基本情况 | 第16-18页 |
| ·案件整体上呈先高发后减少到基本稳定的趋势 | 第16页 |
| ·案发的机动车型以二轮摩托车居多 | 第16页 |
| ·醉酒驾驶者文化程度普遍不高 | 第16页 |
| ·被告人以中青年男性为主 | 第16-17页 |
| ·被告人多数为农民与无业人员 | 第17页 |
| ·深度醉酒者居多 | 第17页 |
| ·对醉酒驾驶被告人坚持从严处罚 | 第17页 |
| ·服判息诉情况较好 | 第17-18页 |
| 第4章 醉驾型危险驾驶案件高发的原因分析 | 第18-20页 |
| ·机动车驾驶人员风险意识差存在侥幸心理 | 第18页 |
| ·摩托车使用率较高相关机构监管不到位 | 第18页 |
| ·醉驾型危险驾驶罪的宣传工作还有死角 | 第18-19页 |
| ·劝酒派酒等不良习俗的影响 | 第19页 |
| ·案件处理中存在着标准不统一的问题 | 第19-20页 |
| 第5章 审理醉驾型危险驾驶案件中存在的问题 | 第20-24页 |
| ·受案范围的认识存在分歧 | 第20页 |
| ·关于此类案件的民事赔偿部分存在不同认识 | 第20页 |
| ·判决的量刑尺度不统一 | 第20-23页 |
| ·缓刑的适用标准不一 | 第20-21页 |
| ·实刑的裁判尺度差异性较大 | 第21-23页 |
| ·取证工作存在困难 | 第23页 |
| ·对自首情节的认定存在争议 | 第23-24页 |
| 第6章 对规范审理和预防醉驾型危险驾驶案件的对策建议 | 第24-29页 |
| ·对规范醉驾型危险驾驶案件审理的对策建议 | 第24-27页 |
| ·完善醉驾型危险驾驶案件的定罪与量刑 | 第24页 |
| ·明确醉驾型危险驾驶案件的受案范围 | 第24-25页 |
| ·明确醉驾型危险驾驶案件的民事赔偿标准 | 第25页 |
| ·设定相对统一的量刑标准 | 第25-26页 |
| ·准确把握不同情况下自首的认定 | 第26页 |
| ·加快办案流程，建立快速办案机制 | 第26页 |
| ·严格把握证据标准 | 第26-27页 |
| ·对预防醉驾型危险驾驶案件发生的建议 | 第27-29页 |
| ·有针对性地加强打击醉驾的宣传力度 | 第27页 |
| ·加强摩托车驾驶群体的管理与培训 | 第27-28页 |
| ·建立打击醉驾工作的长效机制 | 第28页 |
| ·扶持代驾行业 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30页 |