| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、 学术史回顾 | 第8-10页 |
| 二、 研究目的、方法和意义 | 第10页 |
| 三、 主要观点 | 第10-12页 |
| 第一章 《奉天录》的作者、著述与版本 | 第12-21页 |
| 一、 《奉天录》的作者 | 第12-13页 |
| 二、 《奉天录》的著述目的 | 第13-16页 |
| （一） 成书背景 | 第13-14页 |
| （二） 著述目的 | 第14-16页 |
| 三、 《奉天录》的版本源流 | 第16-21页 |
| （一） 官私书目的著录 | 第16-19页 |
| （二） 现存版本 | 第19-21页 |
| 第二章 《奉天录》与《资治通鉴》相关内容的比对 | 第21-47页 |
| 一、 时间记载的异同 | 第21-25页 |
| 二、 地点记载的异同 | 第25-27页 |
| 三、 人物记载的异同 | 第27-29页 |
| 四、 数字记载的异同 | 第29-32页 |
| 五、 史实记载的异同 | 第32-40页 |
| 六、 《奉天录》独有的内容 | 第40-44页 |
| 七、 比对结果的分析 | 第44-47页 |
| 第三章 《奉天录》与《资治通鉴考异》相关内容的比对 | 第47-67页 |
| 一、 《奉天录》与《通鉴考异》中《奉天记》相关内容的比对 | 第47-53页 |
| （一） 时间记载的异同 | 第48-49页 |
| （二） 地点记载的异同 | 第49-50页 |
| （三） 人物记载的异同 | 第50-52页 |
| （四） 数字记载的异同 | 第52-53页 |
| （五） 史实记载的异同 | 第53页 |
| 二、 《奉天录》与《通鉴考异》中《德宗幸奉天录》的比对 | 第53-58页 |
| （一） 时间记载的异同 | 第54-55页 |
| （二） 人物记载的异同 | 第55-56页 |
| （三） 史实记载的异同 | 第56-58页 |
| 三、 《奉天录》与《通鉴考异》中其它相关内容的比对 | 第58-63页 |
| （一） 与谷况《燕南记》的比对 | 第58-60页 |
| （二） 与凌准《邠志》的比对 | 第60-63页 |
| 四、 比对结果的分析 | 第63-67页 |
| 第四章 《奉天录》与两《唐书》相关内容的比对 | 第67-136页 |
| 一、 与《旧唐书》相关内容的比对 | 第67-104页 |
| （一） 时间的异同 | 第67-70页 |
| （二） 地点的异同 | 第70-74页 |
| （三） 人物的异同 | 第74-77页 |
| （四） 数字的异同 | 第77-80页 |
| （五） 史实的异同 | 第80-92页 |
| （六） 《奉天录》所独有的内容 | 第92-101页 |
| （七） 比对结果的分析 | 第101-104页 |
| 二、 与《新唐书》相关内容的比对 | 第104-136页 |
| （一） 时间的异同 | 第104-105页 |
| （二） 地点的异同 | 第105-108页 |
| （三） 人物的异同 | 第108-112页 |
| （四） 数字的异同 | 第112-115页 |
| （五） 史实的异同 | 第115-128页 |
| （六） 《奉天录》所独有的内容 | 第128-132页 |
| （七） 比对结果的分析 | 第132-136页 |
| 第五章 《奉天录》的编撰特点和文献价值 | 第136-146页 |
| 一、 《奉天录》的编撰特点 | 第136-139页 |
| 二、 《奉天录》的文献价值 | 第139-143页 |
| （一） 保存了珍贵的史料 | 第139-141页 |
| （二） 堪与正史参行 | 第141-143页 |
| 三、 《奉天录》存在的不足 | 第143-146页 |
| （一） 个别记载的失误 | 第143-144页 |
| （二） 存在玄虚怪异内容 | 第144-146页 |
| 主要参考文献 | 第146-150页 |
| 一、 基础文献 | 第146-147页 |
| 二、 主要研究著作 | 第147-148页 |
| 三、 主要学术论文 | 第148-149页 |
| 四、 主要硕博学位论文 | 第149-150页 |
| 攻读硕士期间的成果 | 第150-151页 |
| 后记 | 第151页 |
