| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-20页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第11-14页 |
| 一、 选题背景 | 第11-13页 |
| 二、 选题意义 | 第13-14页 |
| 第二节 有关纳税人陈述与申辩权相关文献综述 | 第14-17页 |
| 一、 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 二、 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 第三节 本文的主要研究方法 | 第17-18页 |
| 一、 实证研究法 | 第18页 |
| 二、 规范分析法 | 第18页 |
| 三、 多学科研究法 | 第18页 |
| 四、 比较研究法 | 第18页 |
| 第四节 创新之处 | 第18-20页 |
| 一、 从人权角度分析纳税人陈述与申辩权 | 第19页 |
| 二、 从宪政角度提出立法完善纳税人陈述与申辩权 | 第19页 |
| 三、 对完善纳税人陈述与申辩权救济进行制度设计 | 第19-20页 |
| 第二章 纳税人陈述与申辩权的理论基础 | 第20-29页 |
| 第一节 纳税人陈述与申辩权的宪政理论 | 第20-22页 |
| 一、 税收国家理论 | 第20-21页 |
| 二、 税收法定主义理论 | 第21-22页 |
| 第二节 纳税人陈述与申辩权的公法之债理论 | 第22-23页 |
| 第三节 纳税人陈述与申辩权的公共财政理论 | 第23-24页 |
| 第四节 纳税人陈述与申辩权的基本涵义 | 第24-25页 |
| 第五节 纳税人陈述与申辩权的价值内涵 | 第25-29页 |
| 一、 纳税人陈述与申辩权的公平价值 | 第25-26页 |
| 二、 纳税人陈述与申辩权的自由价值 | 第26-27页 |
| 三、 纳税人陈述与申辩权的效率价值 | 第27-29页 |
| 第三章 我国纳税人陈述与申辩权立法的缺失 | 第29-36页 |
| 第一节 我国纳税人陈述与申辩权立法缺失现状及其负面影响 | 第29-33页 |
| 一、 税收法定主义的缺失 | 第29-31页 |
| 二、 公平正义的缺失 | 第31-32页 |
| 三、 救济制度的缺失 | 第32-33页 |
| 第二节 我国纳税人陈述与申辩权立法缺失的原因探析 | 第33-36页 |
| 一、 政治制度原因 | 第34页 |
| 二、 行政制度原因 | 第34-35页 |
| 三、 权利意识原因 | 第35-36页 |
| 第四章 纳税人陈述与申辩权立法的域外考察 | 第36-41页 |
| 第一节 税收法定主义体现 | 第36-37页 |
| 第二节 公平正义体现 | 第37-38页 |
| 第三节 健全的纳税人权利救济制度 | 第38-41页 |
| 一、 行政救济制度 | 第38-39页 |
| 二、 纳税人诉讼制度 | 第39-40页 |
| 三、 税收违宪审查制度 | 第40-41页 |
| 第五章 完善我国纳税人陈述与申辩权立法的几点建议 | 第41-45页 |
| 第一节 明确税收法定主义 | 第41-42页 |
| 一、 在宪法上明确纳税人陈述与申辩权 | 第41-42页 |
| 二、 在税收法律上保障纳税人陈述与申辩权 | 第42页 |
| 第二节 体现税制的公平正义价值 | 第42-43页 |
| 第三节 立法设立纳税人权利救济制度 | 第43-45页 |
| 一、 完善行政救济制度 | 第43-44页 |
| 二、 建立纳税人诉讼制度 | 第44页 |
| 三、 健全税收违宪审查制度 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附件 | 第49页 |