| 目录 | 第1-6页 |
| 表目录 | 第6-7页 |
| 图目录 | 第7-8页 |
| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 1 导论 | 第10-18页 |
| ·问题的提出 | 第10-11页 |
| ·基本概念界定 | 第11-13页 |
| ·中心村 | 第11页 |
| ·居住模式 | 第11-12页 |
| ·宅基地置换 | 第12-13页 |
| ·研究目标与内容 | 第13-14页 |
| ·研究目标 | 第13页 |
| ·研究内容 | 第13-14页 |
| ·技术路线与研究方法 | 第14-15页 |
| ·技术路线 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15页 |
| ·可能的创新与不足 | 第15-18页 |
| ·可能的创新 | 第15-16页 |
| ·存在的不足 | 第16-18页 |
| 2 文献回顾 | 第18-26页 |
| ·论基础 | 第18-21页 |
| ·人居环境科学理论 | 第18-20页 |
| ·中心地理论 | 第20-21页 |
| ·可持续发展理论 | 第21页 |
| ·文献综述 | 第21-26页 |
| ·居住模式研究概述 | 第21-24页 |
| ·居住模式研究评述 | 第24-26页 |
| 3 奉贤区农民居住现状分析 | 第26-32页 |
| ·奉贤区农民住宅建设发展历程 | 第26-27页 |
| ·奉贤区农民居住现状及成因 | 第27-30页 |
| ·奉贤区农民居住点现状 | 第27-29页 |
| ·奉贤区农民居住点成因 | 第29-30页 |
| ·存在的问题 | 第30-32页 |
| 4 奉贤区农民居住模式选择 | 第32-48页 |
| ·模式选择的背景依据 | 第32页 |
| ·上海郊区农民几种居住点模式的类型 | 第32-46页 |
| ·基于政府组织的宅基地置换模式(以庄行、青村为例) | 第33-34页 |
| ·基于村委会自发组织的宅基地置换模式(以杨王村为例) | 第34-38页 |
| ·基于自主引进资金的村庄归并模式(以金汇百曲村为例) | 第38-41页 |
| ·基于三级财政支持的自然村村改模式 | 第41-46页 |
| ·三种模式对比分析 | 第46-48页 |
| 5 经验借鉴与模式对比 | 第48-54页 |
| ·国内经验与模式 | 第48-49页 |
| ·全迁式建设模式 | 第48页 |
| ·半迁式建设模式 | 第48页 |
| ·整治式建设模式 | 第48-49页 |
| ·国际经验与模式 | 第49-52页 |
| ·以色列农村乡村服务中心的建设 | 第49-50页 |
| ·美国郊区新社区或新村 | 第50-51页 |
| ·英国农村中心村 | 第51页 |
| ·欧洲小城镇居住模式 | 第51-52页 |
| ·经验小结 | 第52-54页 |
| 6 研究结论与政策建议 | 第54-58页 |
| ·研究结论 | 第54-55页 |
| ·宅基地置换要适应城镇建设和工业园区建设的动拆迁 | 第54页 |
| ·村庄归并(中心村建设)是实现农村“三化”的主要途径之一 | 第54-55页 |
| ·农村自然村落综合改造是一种权宜之计 | 第55页 |
| ·村庄归并是一种相对有效的办法 | 第55页 |
| ·政策建议 | 第55-58页 |
| ·大力支持政府宅基地置换工作 | 第55-56页 |
| ·以经济扶持为前提,提倡农民居住点科学布局 | 第56-57页 |
| ·政府部门主动提供各方支持和资助 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-61页 |
