公司僵局的司法介入与非诉救济
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 公司僵局的法律特征 | 第11-19页 |
| ·公司僵局的内涵 | 第11-12页 |
| ·公司僵局的特征 | 第12-14页 |
| ·公司僵局状态下主体之间的激烈对抗性 | 第12-13页 |
| ·公司权力系统运行的瘫痪性 | 第13页 |
| ·公司僵局状态的时间持续性 | 第13页 |
| ·公司僵局行为本身的非违法性 | 第13-14页 |
| ·公司僵局的难以打破性 | 第14页 |
| ·公司僵局的分类 | 第14-15页 |
| ·按照形成公司僵局的公司机构进行分类 | 第14-15页 |
| ·按照表决权行使情况进行分类 | 第15页 |
| ·按照是否存在公司法范畴内的基础争端进行分类 | 第15页 |
| ·按照公司僵局行为本身的非违法性进行分类 | 第15页 |
| ·公司僵局的成因 | 第15-17页 |
| ·有限责任公司组织形式的“封闭性”和“人合性” | 第16页 |
| ·资本多数决原则的规定 | 第16页 |
| ·股东不得随意抽回出资 | 第16页 |
| ·公司成立时不可能考虑到各种突发因素 | 第16-17页 |
| ·公司僵局的危害 | 第17-19页 |
| ·对公司的危害 | 第17页 |
| ·对股东的危害 | 第17-18页 |
| ·对公司其他利益相关人及社会的危害 | 第18-19页 |
| 第二章 公司僵局的司法介入 | 第19-27页 |
| ·我国立法上关于公司僵局的规定 | 第19-22页 |
| ·司法介入公司僵局的障碍和弊端 | 第22-23页 |
| ·公司章程的作用被忽视 | 第22页 |
| ·公司法的规定可操作性差 | 第22页 |
| ·破解公司僵局的手段唯一性和后续的不完备性 | 第22-23页 |
| ·司法介入公司僵局途径的完善 | 第23-27页 |
| ·建立公司的自力救济制度 | 第23页 |
| ·建立债权人保护制度 | 第23页 |
| ·建立公司僵局的整体托管制度 | 第23-24页 |
| ·司法介入公司僵局的前提 | 第24-27页 |
| 第三章 公司僵局的非诉救济 | 第27-40页 |
| ·非诉讼救济途径的可行性论述 | 第27-29页 |
| ·非诉讼方式在我国有着深厚的文化基础 | 第27-28页 |
| ·非诉救济在我国有着完善的法律制度 | 第28页 |
| ·非诉救济方式灵活多样 | 第28-29页 |
| ·非诉救济符合多方利益诉求 | 第29页 |
| ·非诉救济途径：章程的自我完善 | 第29-31页 |
| ·表决制度的适度改造 | 第29-30页 |
| ·僵局处理条款的规定 | 第30页 |
| ·作用发挥的补充：股东间的协议 | 第30-31页 |
| ·非诉救济途径：转让的股权 | 第31-33页 |
| ·股权转让的相关规定 | 第31-32页 |
| ·股权转让机制的进一步完善 | 第32-33页 |
| ·非诉救济途径：调解的运用 | 第33-37页 |
| ·调解方式解决公司僵局的优点 | 第33-34页 |
| ·调解的原则 | 第34页 |
| ·调解规则的优化设计 | 第34-36页 |
| ·调解处理公司僵局的缺陷和相应补救 | 第36-37页 |
| ·非诉调解途径：仲裁的选择 | 第37-40页 |
| ·仲裁是商事领域的最重要纠纷解决机制 | 第37-38页 |
| ·仲裁在解决公司僵局方面的优势 | 第38页 |
| ·公司僵局仲裁的缺陷和进一步完善 | 第38-40页 |
| 第四章 公司僵局的多元化解决途径 | 第40-44页 |
| ·公司僵局救济体系构建的理论基础 | 第40页 |
| ·公司僵局救济体系的原则 | 第40-42页 |
| ·穷尽内部救济原则 | 第41页 |
| ·尽量维护公司的主体资格原则 | 第41页 |
| ·不断完善外部救济途径原则 | 第41页 |
| ·对股东诉讼的权利作出相关限制的原则 | 第41-42页 |
| ·公司僵局的多元化救济 | 第42-44页 |
| ·公司僵局救济的基本思路 | 第42页 |
| ·公司僵局多元化解决途径的发展和完善 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在学期间的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
