| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、电子证据及其法律效力 | 第9-15页 |
| (一) 电子证据的概念 | 第9-10页 |
| (二) 电子证据的特点 | 第10-11页 |
| 1. 准确性 | 第10页 |
| 2. 依赖性 | 第10页 |
| 3. 脆弱性 | 第10-11页 |
| 4. 高科技性 | 第11页 |
| (三) 电子证据的法律效力 | 第11-15页 |
| 1. 关于电子证据法律效力的不同观点 | 第11-13页 |
| 2. 对电子证据法律效力的认定 | 第13-15页 |
| 二、电子证据法律效力的比较考察 | 第15-19页 |
| (一) 英美法系国家关于电子证据的证据效力 | 第15-16页 |
| 1. 英国的相关规定 | 第15页 |
| 2. 美国的相关规定 | 第15-16页 |
| (二) 大陆法系国家关于电子证据的证据效力 | 第16页 |
| 1. 法国的相关规定 | 第16页 |
| 2. 德国的相关规定 | 第16页 |
| (三) 联合国《电子商务示范法》关于电子证据的证据效力 | 第16页 |
| (四) 域外关于电子证据证据效力的比较与借鉴 | 第16-19页 |
| 1. 域外关于电子证据证据效力认定的共同之处 | 第16-17页 |
| 2. 域外关于电子证据证据效力认定的不同之处 | 第17页 |
| 3. 域外关于电子证据证据效力对我国立法的借鉴意义 | 第17-19页 |
| 三、我国电子证据及其证据效力的现状考察 | 第19-22页 |
| (一) 我国关于电子证据的相关立法 | 第19-20页 |
| 1. 《中华人民共和国民事诉讼法》 | 第19页 |
| 2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 | 第19页 |
| 3. 《中华人民共和国合同法》 | 第19-20页 |
| 4. 《中华人民共和国电子签名法》 | 第20页 |
| 5. 《最高人民法院关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 | 第20页 |
| 6. 其他部门规章和地方性法规 | 第20页 |
| (二) 我国电子证据证据效力认定中存在的问题 | 第20-22页 |
| 1. 电子证据的立法为多层次法律规范,未形成体系 | 第21页 |
| 2. 现有法律规范多为列举方式,不能有效涵盖所有形式的电子证据 | 第21页 |
| 3. 缺乏明确的电子证据证明效力认定规则 | 第21-22页 |
| 四、完善我国电子证据法律效力的建议 | 第22-25页 |
| (一) 多层次、一体化立法,确保电子证据法律规范的完整性、统一性 | 第22页 |
| (二) 明确电子证据内涵外延,给予准确、全面的定义 | 第22-23页 |
| (三) 制定完备的电子证据效力认定规则 | 第23-24页 |
| (四) 建立健全电子证据的公证认证及鉴定制度 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |
