| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力概述 | 第10-17页 |
| ·已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力的界定 | 第10-12页 |
| ·国际商事仲裁裁决被撤销的含义 | 第10-11页 |
| ·域外效力的含义 | 第11-12页 |
| ·二者之间联系的必然性 | 第12-14页 |
| ·已撤销国际商事仲裁裁决域外效力的发展趋势 | 第14-17页 |
| ·非内国化仲裁趋势 | 第14页 |
| ·地域原则的非地域化趋势 | 第14-15页 |
| ·国际化发展趋势 | 第15-17页 |
| 2 已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力的成因 | 第17-25页 |
| ·有关国家国内法的不同规定 | 第17-21页 |
| ·德国的不可执行论 | 第17-18页 |
| ·法国的可以执行论 | 第18-19页 |
| ·美国的未形成先例的个案 | 第19-20页 |
| ·其他国家的实践 | 第20-21页 |
| ·已撤销国际商事仲裁裁决不具有域外效力的理论学说 | 第21-22页 |
| ·属地原则理论 | 第21页 |
| ·国际礼让原则 | 第21-22页 |
| ·国际标准撤销 | 第22页 |
| ·已撤销国际商事仲裁裁决具有域外效力的理论学说 | 第22-24页 |
| ·非内国化理论 | 第22-23页 |
| ·地方标准撤销 | 第23-24页 |
| ·有条件的承认已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力的理论学说 | 第24-25页 |
| 3 已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力的效力依据 | 第25-31页 |
| ·《纽约公约》中的相关规定 | 第25-28页 |
| ·第5 条第1 款（e）的意旨及合理性分析 | 第25-27页 |
| ·第7 条第1 款的“更优权利条款”及合理性分析 | 第27-28页 |
| ·其他公约中的具体规定 | 第28-31页 |
| ·《国际商事仲裁示范法》的相关规定与评析 | 第28-29页 |
| ·《华盛顿公约》的相关规定与评析 | 第29-30页 |
| ·《欧洲国际商事仲裁公约》的相关规定与评析 | 第30-31页 |
| 4 已撤销国际商事仲裁裁决在我国的域外效力 | 第31-40页 |
| ·外国仲裁裁决在我国的承认与执行现状 | 第31-33页 |
| ·根据《纽约公约》承认与执行外国仲裁裁决 | 第31-32页 |
| ·根据《华盛顿公约》承认与执行外国仲裁裁决 | 第32页 |
| ·根据双边协定和互惠原则承认与执行外国仲裁裁决 | 第32-33页 |
| ·根据《仲裁法》承认与执行外国仲裁裁决 | 第33页 |
| ·已撤销国际商事仲裁裁决在我国的承认与执行的完善建议 | 第33-40页 |
| ·我国实践中存在的问题 | 第33-35页 |
| ·“非内国化”理论在我国的适用 | 第35-36页 |
| ·“公共政策”规则在在我国的适用 | 第36-38页 |
| ·国际商事仲裁的司法监督与协助在我国的适用 | 第38-40页 |
| 结束语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第45-46页 |