死刑案件三审终审制构建研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·研究内容 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12页 |
| ·本章小结 | 第12-14页 |
| 第2章 严格适用死刑视野中的三审终审制 | 第14-26页 |
| ·严格适用是我国应对死刑的妥当方案 | 第14-18页 |
| ·废除死刑是死刑适用之国际趋势 | 第14-15页 |
| ·保留死刑是死刑存废之现实选择 | 第15-16页 |
| ·严格适用是应对死刑之稳妥方案 | 第16-18页 |
| ·死刑案件三审终审制是域外普遍经验 | 第18-21页 |
| ·国际公约规定的底限标准 | 第18-19页 |
| ·美国死刑案件的三审终审 | 第19-20页 |
| ·日本死刑案件的三审终审 | 第20-21页 |
| ·现行死刑复核程序并非三审终审制 | 第21-24页 |
| ·行政化的启动方式 | 第21-22页 |
| ·书面化的复核方式 | 第22页 |
| ·秘密化的复核过程 | 第22-23页 |
| ·非诉化的诉讼结构 | 第23-24页 |
| ·本章小结 | 第24-26页 |
| 第3章 我国死刑案件实行三审终审的必要性 | 第26-36页 |
| ·死刑复核程序正当化改革的需要 | 第26-29页 |
| ·现行死刑复核程序不具备司法性 | 第26-27页 |
| ·死刑复核程序难以确保公正适用死刑 | 第27页 |
| ·三审终审是死刑复核程序的改革方向 | 第27-29页 |
| ·国家强化死刑裁判控制权的需要 | 第29-31页 |
| ·国家理应严格控制死刑裁判 | 第29-30页 |
| ·现行程序无法确保死刑量刑平衡 | 第30-31页 |
| ·三审终审利于强化死刑裁判控制权 | 第31页 |
| ·增强我国死刑程序正当性的需要 | 第31-34页 |
| ·死刑程序的正当性尤其重要 | 第32页 |
| ·现行死刑程序欠缺正当性 | 第32-33页 |
| ·三审终审能强化死刑程序的正当性 | 第33-34页 |
| ·本章小结 | 第34-36页 |
| 第4章 死刑案件三审终审制构建的可行性 | 第36-40页 |
| ·死刑案件三审终审制已成学界共识 | 第36页 |
| ·死刑复核实践已呈现出三审化趋势 | 第36-37页 |
| ·死刑案件三审终审具备司法资源基础 | 第37-39页 |
| ·司法资源要求不会太高 | 第37-38页 |
| ·有利的物质条件 | 第38页 |
| ·坚实的民众基础 | 第38页 |
| ·充足的法律人才 | 第38-39页 |
| ·本章小结 | 第39-40页 |
| 第5章 死刑案件三审终审制的构建 | 第40-47页 |
| ·准确界定三审终审的案件范围 | 第40-41页 |
| ·死刑一审案件均由中级法院管辖 | 第41-42页 |
| ·合理设定第三审程序的审理范围 | 第42-43页 |
| ·死刑案件实行强制上诉制度 | 第43-44页 |
| ·扩展死刑案件强制辩护制度 | 第44-45页 |
| ·确立第三审上诉不加刑原则 | 第45-46页 |
| ·本章小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 作者简介 | 第52页 |
