| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-13页 |
| 一、选题背景 | 第11-12页 |
| 二、研究目的、方法 | 第12-13页 |
| 第一章 商事信托概述 | 第13-23页 |
| 第一节 信托的涵义之理解 | 第13-17页 |
| 一、英美法系的信托定义 | 第13-14页 |
| 二、大陆法系的信托定义 | 第14-15页 |
| 三、我国信托法关于信托的定义 | 第15-17页 |
| 第二节 信托构造的构造要素和基本法观念 | 第17-20页 |
| 一、设立信托的依据 | 第17-18页 |
| 二、信托财产 | 第18页 |
| 三、受托人 | 第18-19页 |
| 四、受益人 | 第19页 |
| 五、信托目的 | 第19-20页 |
| 第三节 信托的基本特性 | 第20-23页 |
| 一、所有权与利益相分离 | 第20-21页 |
| 二、信托财产的独立性 | 第21页 |
| 三、有限责任性 | 第21-22页 |
| 四、财产管理的连续性 | 第22-23页 |
| 第二章 商事信托的发展和运用 | 第23-29页 |
| 第一节 商事信托的所有权分割与让与功能 | 第23-24页 |
| 第二节 信托设计与标准化契约——以交易成本为中心 | 第24-27页 |
| 一、信托法律关系的性质 | 第24-25页 |
| 二、信托与类似信托制度的优势比较-信托的法律关系实质呈现 | 第25-27页 |
| 第三节 传统信托到商事信托-信托的商事化与组织化 | 第27-29页 |
| 第三章 我国商事信托发展现状与国际立法比较 | 第29-38页 |
| 第一节 商事信托的制度特征和发展状况 | 第29-33页 |
| 一、制度设立的简便、灵活 | 第29-30页 |
| 二、破产隔离功能 | 第30-31页 |
| 三、信托财产的持续管理和稳定性 | 第31页 |
| 四、信托的节税功能 | 第31-33页 |
| 第二节 主要国家信托发展现状和信托立法的实践 | 第33-38页 |
| 一、英国的信托业发展和立法实践 | 第33-34页 |
| 二、美国的信托业发展和立法实践 | 第34-35页 |
| 三、日本、韩国、我国台湾地区的信托和实践 | 第35-37页 |
| 四、我国现行商事信托立法的实践 | 第37-38页 |
| 第四章 我国金融业商事信托市场发展冲突 | 第38-52页 |
| 第一节《信托法》与相关法律的立法冲突 | 第38-46页 |
| 一、证券投资基金的法律性质架构 | 第41-44页 |
| 二、证券投资基金的组织结构 | 第44-46页 |
| 第二节 金融业商事信托的监管冲突 | 第46-49页 |
| 一、各主要金融机构开发的信托金融产品法律适用依据 | 第46-47页 |
| 二、目前信托公司从事的信托活动的监管标准与矛盾 | 第47-49页 |
| 第三节 中国金融业商事信托的司法审判冲突 | 第49-52页 |
| 第五章 完善我国商事信托制度构想—寻求建立统一完善的商事《信托业法》 | 第52-61页 |
| 第一节 以商事信托行为调整对象完善信托立法--制定《信托业法》法的理论前提 | 第54-55页 |
| 第二节 制定统一《信托业法》的现实性、可能性、必然性 | 第55-59页 |
| 一、制定统一的《信托业法》的现实性分析 | 第55-57页 |
| 二、制定统一《信托业法》的可能性分析 | 第57-58页 |
| 三、制定统一《信托业法》的必然性分析 | 第58-59页 |
| 第三节 完善信托相关法律法规，尽快制定与《信托业法》相配套的细则 | 第59-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
