| 论文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-16页 |
| 引言 | 第16-23页 |
| 第一节 被追诉人刑事法律权利保护研究的背景与意义 | 第16-21页 |
| （一） 美国的被追诉人刑事法律权利保护 | 第17-19页 |
| （二） 我国的被追诉人刑事法律权利保护 | 第19-21页 |
| 第二节 被追诉人刑事法律权利保护研究的方法 | 第21页 |
| 第三节 被追诉人刑事法律权利保护研究难点 | 第21-22页 |
| 第四节 被追诉人刑事法律权利保护研究的前景展望 | 第22-23页 |
| 第一章 被追诉人权利概述 | 第23-33页 |
| 第一节 被追诉人权利界定 | 第23-27页 |
| （一） 权利的基础 | 第24-26页 |
| （二） 权利的价值 | 第26-27页 |
| （三） 被追诉人权利的内涵 | 第27页 |
| 第二节 被追诉人权利根源 | 第27-29页 |
| （一） 自然法根源——人权 | 第28-29页 |
| （二） 实定法根源——宪法 | 第29页 |
| 第三节 被追诉人权利分类 | 第29-33页 |
| （一） 刑事实体法权利与刑事程序法权利 | 第29-31页 |
| （二） 宪法权利与刑事法律权利 | 第31-33页 |
| 第二章 美国被追诉人刑事法律权利的宪法依据 | 第33-49页 |
| 第一节 美国刑事法律权利的布局 | 第33-39页 |
| （一） 限制国家公权力 | 第33-35页 |
| （二） 保护被害人权利 | 第35-37页 |
| （三） 保护被追诉人权利 | 第37-39页 |
| 第二节 美国被追诉人刑事法律权利保护的宪法依据之一——《权利法案》 | 第39-43页 |
| （一） 《权利法案》的基本内容 | 第39-40页 |
| （二） 《权利法案》与被追诉人刑事法律权利保护 | 第40-43页 |
| 第三节 美国被追诉人刑事法律权利保护的宪法依据之二——联邦宪法第十四修正案 | 第43-49页 |
| （一） 实质性正当与被追诉人刑事法律权利保护 | 第44-45页 |
| （二） 程序性正当与被追诉人刑事法律权利保护 | 第45-49页 |
| 第三章 美国刑法对被追诉人的权利保护 | 第49-67页 |
| 第一节 禁止溯及既往 | 第49-55页 |
| （一） 溯及既往的概述 | 第49-53页 |
| （二） 溯及既往的目的与犯罪时间 | 第53-54页 |
| （三） 溯及既往与司法判决 | 第54-55页 |
| 第二节 剥夺公权利的限制 | 第55-56页 |
| 第三节 平等保护 | 第56-60页 |
| （一） 平等保护的初衷 | 第57-58页 |
| （二） 平等保护与司法实践 | 第58-60页 |
| 第四节 隐私权 | 第60-62页 |
| （一） 隐私权的立法确立 | 第60-61页 |
| （二） 隐私权与司法实践 | 第61-62页 |
| 第五节 禁止残酷刑 | 第62-67页 |
| （一） 禁止残酷刑与死刑 | 第64-65页 |
| （二） 禁止残酷刑的特殊表现 | 第65-67页 |
| 第四章 美国刑事诉讼法对被追诉人的权利保护 | 第67-97页 |
| 第一节 获得律师帮助的权利 | 第67-70页 |
| （一） 获得聘任或指定律师帮助的权利 | 第67-68页 |
| （二） 放弃律师帮助的权利 | 第68-70页 |
| 第二节 禁止一案再审原则 | 第70-74页 |
| （一） 禁止一案再审原则的概述 | 第70-71页 |
| （二） 禁止一案再审原则与管辖权 | 第71-72页 |
| （三） 禁止一案再审原则的例外 | 第72-73页 |
| （四） 禁止一案再审原则与二审不加刑 | 第73-74页 |
| 第三节 尊重人格 | 第74-76页 |
| （一） 尊重人格概述 | 第74-75页 |
| （二） 尊重人格的法律体现 | 第75-76页 |
| 第四节 非法证据排除 | 第76-79页 |
| （一） 非法证据排除适用的规则 | 第77-78页 |
| （二） 特殊情况下的排除动议 | 第78页 |
| （三） 排除动议的听证程序 | 第78-79页 |
| 第五节 禁止强迫自证其罪 | 第79-83页 |
| （一） 禁止强迫自证其罪概述 | 第80-81页 |
| （二） 禁止强迫自证其罪与沉默权 | 第81-82页 |
| （三） 禁止强迫自证其罪的司法适用 | 第82-83页 |
| 第六节 知情权 | 第83-85页 |
| （一） 知情权概述 | 第83页 |
| （二） 知情权的内容 | 第83-85页 |
| 第七节 迅速审判的权利 | 第85-88页 |
| （一） 规定诉讼时效限制延迟审判 | 第85-86页 |
| （二） 迅速审判的目的——公平正义 | 第86-87页 |
| （三） 迅速审判的适用 | 第87页 |
| （四） 迅速审判的救济途径 | 第87-88页 |
| 第八节 关于逮捕、搜查及扣押人身、住所和文件 | 第88-94页 |
| （一） 拒绝非法逮捕的权利 | 第88-89页 |
| （二） 拒绝非法搜查、扣押的权利 | 第89-94页 |
| 第九节 无罪推定原则 | 第94-97页 |
| （一） 无罪推定原则与第五修正案 | 第95-96页 |
| （二） 无罪推定原则与正当程序条款 | 第96-97页 |
| 第五章 中美国被追诉人刑事法律权利保护的比较研究 | 第97-131页 |
| 第一节 中美被追诉人刑事法律权利保护的共性分析 | 第97-104页 |
| （一） 同以宪法为根据 | 第97-100页 |
| （二） 同以权力性规则的形式加以确立 | 第100-102页 |
| （三） 同以相对全面的刑事法律加以规定 | 第102-104页 |
| 第二节 中美被追诉人刑事法律权利保护的差异性分析 | 第104-122页 |
| （一） 权利布局不同 | 第104-109页 |
| （二） 宪法化程度不同 | 第109-114页 |
| （三） 刑事法律规定的系统化程度不同 | 第114-117页 |
| （四） 人权保护的力度不同 | 第117-122页 |
| 第三节 美国被追诉人刑事法律权利保护的借鉴 | 第122-131页 |
| （一） 刑事法律应限制公权力 | 第122-124页 |
| （二） 刑事法律应提升至宪法高度 | 第124-125页 |
| （三） 刑事法律应更系统全面 | 第125-126页 |
| （四） 刑事法律应具有动态均衡性 | 第126-127页 |
| （五） 刑事法律应注重实体法与程序法的协调 | 第127-129页 |
| （六） 刑事法律应充分实现保护人权的目的 | 第129-131页 |
| 第六章 我国被追诉人刑事法律权利保护的完善 | 第131-167页 |
| 第一节 刑法被追诉人权利保护的完善 | 第131-142页 |
| （一） 禁止溯及既往 | 第132-134页 |
| （二） 剥夺公民权利的限制 | 第134-136页 |
| （三） 隐私权 | 第136-139页 |
| （四） 禁止残酷刑 | 第139-142页 |
| 第二节 刑事诉讼法被追诉人权利保护的完善 | 第142-167页 |
| （一） 禁止一案再审原则 | 第142-146页 |
| （二） 尊重人格 | 第146-148页 |
| （三） 非法证据排除 | 第148-152页 |
| （四） 禁止强迫自证其罪 | 第152-154页 |
| （五） 知情权 | 第154-157页 |
| （六） 迅速审判的权利 | 第157-159页 |
| （七） 关于逮捕、搜查及扣押人身、住所和文件 | 第159-163页 |
| （八） 关于无罪推定原则 | 第163-167页 |
| 结论 | 第167-170页 |
| 参考文献 | 第170-176页 |
| 作者简介及科研成果 | 第176-177页 |
| 致谢 | 第177-178页 |