| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事诉讼起诉条件的概述 | 第9-19页 |
| 一、起诉条件的含义和功能 | 第9页 |
| (一) 起诉条件的含义 | 第9页 |
| (二) 起诉条件的功能 | 第9页 |
| 二、起诉条件与诉讼要件、权利保护要件的比较 | 第9-11页 |
| (一) 起诉条件、诉讼要件、权利保护要件的涵义和性质 | 第9-10页 |
| (二) 民事诉讼审理的二元构造 | 第10-11页 |
| 三、起诉条件的法理基础 | 第11-19页 |
| (一) 民事诉权理论 | 第11-14页 |
| (二) 程序当事人理论 | 第14-19页 |
| 第二章 国外主要国家起诉制度考察研究 | 第19-28页 |
| 一、德国 | 第19-20页 |
| (一) 诉状的形式和内容 | 第19页 |
| (二) 起诉的效力 | 第19-20页 |
| 二、法国 | 第20-21页 |
| (一) 提交传唤状 | 第20-21页 |
| (二) 共同诉状 | 第21页 |
| 三、日本 | 第21-23页 |
| (一) 起诉的方式 | 第21-22页 |
| (二) 诉状的审查与受理 | 第22页 |
| (三) 诉状的送达和言词辩论期日的指定 | 第22页 |
| (四) 起诉的效果 | 第22-23页 |
| 四、英国 | 第23-25页 |
| (一) 从令状到诉状格式 | 第23页 |
| (二) 起诉的方式 | 第23-24页 |
| (三) 送达 | 第24-25页 |
| 五、美国 | 第25-26页 |
| (一) 起诉状及其送达 | 第25-26页 |
| (二) 起诉的效力 | 第26页 |
| 六、两大法系起诉条件的比较 | 第26-28页 |
| (一) 关于起诉的形式 | 第26页 |
| (二) 关于起诉状的送达方式 | 第26-27页 |
| (三) 关于起诉的效力 | 第27页 |
| (四) 关于诉的要素的确定 | 第27-28页 |
| 第三章 我国起诉条件的规定及其存在的问题 | 第28-35页 |
| 一、我国现行民事诉讼法对起诉条件的规定 | 第28页 |
| (一) 实质要件 | 第28页 |
| (二) 形式要件 | 第28页 |
| 二、我国现行起诉条件规定存在的问题 | 第28-35页 |
| (一) 将诉讼要件误作起诉条件 | 第28-30页 |
| (二) 过高地要求起诉的原告为正当当事人 | 第30-31页 |
| (三) 对当事人起诉时需提供的事实和证据要求过于严格 | 第31-33页 |
| (四) 起诉阶段对法院主管和管辖的审查涉及实体问题 | 第33-35页 |
| 第四章 我国民事诉讼起诉条件的重构 | 第35-42页 |
| 一、将现行立法的起诉条件改造为诉讼要件 | 第35-36页 |
| 二、重新建构民事起诉条件 | 第36-38页 |
| (一) 规定起诉成立的效力——当事人起诉即产生诉讼系属 | 第36页 |
| (二) 将起诉条件规定为起诉必须符合法定形式 | 第36-38页 |
| 三、将负责审查起诉的立案机构改为民事案件登记性质的机构 | 第38-39页 |
| 四、增加对恶意利用民事起诉权的制裁性规定 | 第39-42页 |
| (一) 恶意利用民事起诉权的认定 | 第40页 |
| (二) 对恶意利用民事起诉权的制裁性措施 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
