行政和解制度研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、行政和解制度的基本理论 | 第13-20页 |
| (一) 行政和解制度产生的背景 | 第13-14页 |
| (二) 行政和解制度的概念 | 第14-16页 |
| 1. 行政和解制度概念的提出 | 第14-15页 |
| 2. 和解与调解的辨析 | 第15-16页 |
| (三) 行政和解制度的法律特征 | 第16-17页 |
| 1. 主体特定性 | 第16-17页 |
| 2. 范围有限性 | 第17页 |
| 3. 双方合意性 | 第17页 |
| (四) 行政和解制度的价值 | 第17-20页 |
| 1. 行政和解制度有利于高效民主的解决纠纷 | 第18页 |
| 2. 行政和解制度有利于提高公民的权利意识 | 第18-19页 |
| 3. 行政和解制度有利于降低社会成本 | 第19-20页 |
| 二、行政和解制度的理论基础 | 第20-29页 |
| (一) 行政和解制度的传统文化基础 | 第20-21页 |
| (二) 行政和解制度的法理学基础 | 第21-26页 |
| 1. 法治思想 | 第21-23页 |
| 2. 公平与效率 | 第23-24页 |
| 3. 自由与秩序 | 第24-26页 |
| (三) 行政和解制度的宪法学基础 | 第26-27页 |
| (四) 行政和解制度的行政法学基础 | 第27-29页 |
| 三、行政和解制度的现实基础 | 第29-38页 |
| (一) 我国建立行政和解制度的现实状况 | 第29-33页 |
| 1. 制度与现实的脱节 | 第29-30页 |
| 2. 传统认识的影响 | 第30-31页 |
| 3. 对“公权不可处分”的质疑 | 第31-33页 |
| (二) 我国建立行政和解制度的必要性 | 第33-38页 |
| 1. 建立服务型政府的需要 | 第33-35页 |
| 2. 适应WTO多元纠纷解决机制的需要 | 第35-36页 |
| 3. 建设社会主义和谐社会的内在要求 | 第36-38页 |
| 四、建立我国行政和解制度的设想 | 第38-46页 |
| (一) 我国行政和解制度的基本原则 | 第38-40页 |
| 1. 合法原则 | 第38页 |
| 2. 有限原则 | 第38-39页 |
| 3. 自愿原则 | 第39-40页 |
| (二) 我国行政和解制度的适用范围 | 第40-43页 |
| 1. 由非强制行政行为引起的行政纠纷 | 第40-41页 |
| 2. 由行政赔偿和行政补偿引起的行政纠纷 | 第41页 |
| 3. 由自由裁量行政行为引起的行政纠纷 | 第41-43页 |
| (三) 我国行政和解制度的程序问题 | 第43-44页 |
| 1. 行政和解的提请程序 | 第43页 |
| 2. 行政和解的受理程序 | 第43页 |
| 3. 行政和解的运行程序 | 第43-44页 |
| 4. 行政和解协议的效力 | 第44页 |
| (四) 我国行政和解制度的监督与救济机制 | 第44-46页 |
| 1. 监督机制 | 第44-45页 |
| 2. 救济机制 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 发表文章目录 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简况 | 第51页 |
| 联系方式 | 第51-52页 |
