| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一 缘起 | 第7页 |
| 二 研究的对象、内容、目的和意义 | 第7-8页 |
| 三 研究的构想、途径、研究方法 | 第8页 |
| 四 关键词界定 | 第8-9页 |
| 五 研究文献述评 | 第9-10页 |
| 上篇 20世纪20年代的“二徐之争” | 第10-18页 |
| 一 “二徐之争”的必然性 | 第10-15页 |
| (一) “二徐之争”所处时期的社会变革背景下的文艺思潮和艺术主张 | 第12-13页 |
| (二) “二徐之争”所处时期的美术界情况 | 第13-15页 |
| 二 20世纪20年代徐悲鸿创作及其经历 | 第15-16页 |
| (一) 人生经历 | 第15-16页 |
| (二) 留学经历 | 第16页 |
| 三 20世纪20年代徐志摩经历及其艺术交往 | 第16-18页 |
| 中篇 “二徐之争”古典与现代的对立 | 第18-23页 |
| 一 徐悲鸿:古典立场及其写实观 | 第18-19页 |
| (一) “二徐之争”之前的文章和观点 | 第18页 |
| (二) “二徐之争”中的明确观点 | 第18-19页 |
| 二 徐志摩:现代立场及其影响 | 第19-20页 |
| (一) 反映现代主义立场的文章和观点 | 第19-20页 |
| (二) 影响 | 第20页 |
| 三 “二徐之争”:古典与现代的交锋 | 第20-23页 |
| 下篇 “二徐之争”理性与非理性的错位 | 第23-30页 |
| 一 20世纪20年代中国社会的启蒙 | 第24-25页 |
| 二 主导话语对理性的选择 | 第25-27页 |
| 三 主导话语对非理性的扬弃 | 第27-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
| 参考网站 | 第32-33页 |
| 附录 | 第33-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
| 在学期间所发表的论文 | 第39页 |