| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 前言 | 第11-13页 |
| 一、研究意义 | 第11-12页 |
| 二、研究现状和研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 酒后驾驶行为入罪化的必要性 | 第13-17页 |
| 第一节 我国交通安全的现状 | 第13-14页 |
| 第二节 我国规制酒后驾驶行为的立法缺失 | 第14-17页 |
| 一、我国规制酒后驾驶行为刑事立法上的缺失 | 第14-15页 |
| 二、我国规制酒后驾驶行为行政立法上的不足 | 第15-17页 |
| 第二章 酒后驾驶行为入罪化的正当性 | 第17-29页 |
| 第一节 酒后驾驶行为与风险社会理论 | 第17-20页 |
| 一、风险社会的基本理论 | 第17-18页 |
| 二、交通风险需要提前控制 | 第18页 |
| 三、刑法提前控制风险的必要性 | 第18-20页 |
| 第二节 酒后驾驶行为与刑事政策上的动向 | 第20-25页 |
| 一、非犯罪化趋势中的犯罪化 | 第20-23页 |
| 二、轻刑化趋势中的重刑立法 | 第23-25页 |
| 第三节 酒后驾驶行为与二元的行为无价值理论 | 第25-29页 |
| 一、结果无价值论与行为无价值论的对立 | 第26页 |
| 二、两种观点的缺陷 | 第26-27页 |
| 三、酒后驾驶行为入罪化的“二元论”立场 | 第27-29页 |
| 第三章 从国外及相关地区立法看酒后驾驶行为入罪化的可行性 | 第29-36页 |
| 第一节 欧美国家酒后驾驶行为入罪化的立法概况及其分析 | 第29-33页 |
| 一、德国酒后驾驶行为入罪化的立法概况及其分析 | 第29-30页 |
| 二、法国酒后驾驶行为入罪化的立法概况及其分析 | 第30-32页 |
| 三、英国酒后驾驶行为入罪化立法概况及其分析 | 第32页 |
| 四、美国酒后驾驶行为入罪化立法概况及其分析 | 第32页 |
| 五、芬兰酒后驾驶行为入罪化立法概况及其分析 | 第32-33页 |
| 六、西班牙酒后驾驶行为入罪化立法概况及其分析 | 第33页 |
| 第二节 亚洲国家及地区酒后驾驶行为入罪化的立法概况及其分析 | 第33-36页 |
| 一、日本酒后驾驶行为入罪化的立法概况及其分析 | 第33-34页 |
| 二、新加坡酒后驾驶行为入罪化立法概况及其分析 | 第34-35页 |
| 三、澳门酒后驾驶行为入罪化立法概况及其分析 | 第35-36页 |
| 第四章 我国设立酒后驾驶罪的立法构想 | 第36-49页 |
| 第一节 酒后驾驶罪的构成要件 | 第36-46页 |
| 一、酒后驾驶罪的主体 | 第36页 |
| 二、酒后驾驶罪的客体 | 第36-37页 |
| 三、酒后驾驶罪的主观方面 | 第37-42页 |
| 四、酒后驾驶罪的客观方面 | 第42-46页 |
| 第二节 酒后驾驶罪法定刑配置的构想 | 第46-49页 |
| 一、对其他国家和地区法定刑配置的考察 | 第46页 |
| 二、对我国设立酒后驾驶罪法定刑配置的构想 | 第46-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54页 |
