| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9-11页 |
| 二、对象的初步阐释 | 第11-13页 |
| 三、方法与结构 | 第13-15页 |
| 第一章 争点整理的域外考察 | 第15-37页 |
| 第一节 英美法系争点整理程序——以美国和英国为例 | 第15-24页 |
| 一、美国 | 第15-20页 |
| 二、英国 | 第20-23页 |
| 三、小结 | 第23-24页 |
| 第二节 大陆法系争点整理程序——以德国与日本为例 | 第24-30页 |
| 一、德国 | 第24-27页 |
| 二、日本 | 第27-29页 |
| 三、小结 | 第29-30页 |
| 第三节 两大法系争点整理的比较分析 | 第30-37页 |
| 一、争点整理程序的比较 | 第30-33页 |
| 二、争点整理中法官、当事人的行为比较 | 第33-35页 |
| 三、争点整理的效力比较 | 第35-37页 |
| 第二章 争点整理的中国考察 | 第37-54页 |
| 第一节 争点整理的立法表达 | 第37-42页 |
| 一、民事诉讼法关于争点整理的规定 | 第37-38页 |
| 二、司法解释关于争点整理的规定 | 第38-41页 |
| 三、小结 | 第41-42页 |
| 第二节 争点整理的实务运行 | 第42-49页 |
| 一、争点整理的程序运作 | 第43-46页 |
| 二、争点整理期间的证据收集 | 第46-48页 |
| 三、争点整理的效力 | 第48-49页 |
| 第三节 争点整理立法与实务中存在的问题与原因 | 第49-54页 |
| 一、立法上存在的问题及原因 | 第49-52页 |
| 二、实务运行中存在的问题及原因 | 第52-54页 |
| 第三章 我国民事诉讼争点整理的制度完善 | 第54-67页 |
| 第一节 制度完善的基本原则 | 第54-56页 |
| 一、吸收、借鉴和适合国情原则 | 第54页 |
| 二、“分权而治、协同整理”的当事人主导与法官适度控制相结合原则 | 第54-56页 |
| 三、效益原则 | 第56页 |
| 第二节 争点整理的程序改进 | 第56-60页 |
| 一、争点整理的主体 | 第56-57页 |
| 二、争点整理的程序 | 第57-60页 |
| 三、争点整理的效力 | 第60页 |
| 第三节 争点整理的制度配套 | 第60-67页 |
| 一、证据收集制度 | 第60-62页 |
| 二、证据失权制度 | 第62-63页 |
| 三、法官释明制度 | 第63-66页 |
| 四、不应诉判决和简易判决制度 | 第66-67页 |
| 结语 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第71-73页 |
| 致谢 | 第73页 |