| 中文摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-26页 |
| 第一节 文章研究的问题及其意义 | 第10-12页 |
| 第二节 这一问题领域的研究现状 | 第12-22页 |
| 第三节 本文的基本观点 | 第22-24页 |
| 第四节 可能的创新之处 | 第24-26页 |
| 第一章 假设、理论、方法 | 第26-34页 |
| 第一节 研究性假设 | 第26-28页 |
| 第二节 理论框架 | 第28-32页 |
| 第三节 方法的选择 | 第32-34页 |
| 第二章 气候变化问题国际谈判和京都议定书 | 第34-46页 |
| 第一节 全球气候变化问题的由来 | 第34-36页 |
| 第二节 国际气候变化谈判的历程 | 第36-39页 |
| 第三节 《京都议定书》和后续努力 | 第39-46页 |
| 第三章 公共物品属性和集团类型 | 第46-52页 |
| 第一节 稳定全球大气温室气体含量的公共物品属性 | 第46-48页 |
| 第二节 各缔约方共同形成的国际社会集团类型 | 第48-50页 |
| 第三节 中间集团的特征 | 第50-52页 |
| 第四章 《京都议定书》提供国际公共物品的有限吸引力 | 第52-62页 |
| 第一节 《京都议定书》对控制温室气体排放的有限作用 | 第52-55页 |
| 第二节 控制温室气体排放需要承担的巨额成本 | 第55-58页 |
| 第三节 全球气候变暖问题前景的不确定性 | 第58-62页 |
| 第五章 京都机制为发展中国家提供的物质性选择激励 | 第62-75页 |
| 第一节 《京都议定书》条款针对发展中国家的区别对待 | 第62-64页 |
| 第二节 清洁发展机制提供的额外收益 | 第64-71页 |
| 第三节 全球贸易变化对发展中国家的影响 | 第71-75页 |
| 第六章 前苏联、东欧国家获得的选择性激励因素 | 第75-89页 |
| 第一节 灵活机制给前苏联、东欧国家带来的收益 | 第75-80页 |
| 第二节 激励不足导致的俄罗斯骑墙态度 | 第80-82页 |
| 第三节 俄罗斯态度的消极转变 | 第82-84页 |
| 第四节 欧盟为俄罗斯补充提供的激励因素 | 第84-89页 |
| 第七章 西方发达国家获得的选择性激励因素 | 第89-101页 |
| 第一节 排放权贸易为发达国家带来的好处 | 第89-91页 |
| 第二节“清洁发展机制”和“联合履约”提供的收益 | 第91-92页 |
| 第三节 取消能源补贴带来的收益 | 第92-94页 |
| 第四节 美国的退出 | 第94-101页 |
| 第八章 国际社会中的社会激励因素 | 第101-114页 |
| 第一节 国际互动形成的社会压力 | 第101-103页 |
| 第二节 美国在温室气体减排上承受的国际压力 | 第103-105页 |
| 第三节 大国和东道国情结对俄、日等国决策的影响 | 第105-110页 |
| 第四节 中国面临的国际社会激励因素 | 第110-114页 |
| 第九章 份额问题 | 第114-128页 |
| 第一节 气候变化给不同国家、地区带来的不同影响 | 第114-118页 |
| 第二节 菲律宾等热带海岛国家的特殊推动作用 | 第118-121页 |
| 第三节 欧盟的环保文化和推动作用 | 第121-123页 |
| 第四节 较小集团与较大集团份额问题的比较 | 第123-128页 |
| 第十章 结论 | 第128-137页 |
| 第一节 假设的验证 | 第128-129页 |
| 第二节 选择性激励机制对国际公共问题治理的重要性 | 第129-131页 |
| 第三节 社会舆论的作用 | 第131-133页 |
| 第四节 选择性激励机制的成本和可能对公共利益的削弱 | 第133-137页 |
| 参考文献 | 第137-149页 |
| 致谢 | 第149-150页 |
