| 引言 | 第1-12页 |
| 一、代位权制度的历史演进：从传统民法到中国合同法 | 第12-28页 |
| （一） 传统民法中的代位权制度 | 第12-25页 |
| 1. 代位权的起源 | 第12-13页 |
| 2. 法国民法典中的代位权制度 | 第13-15页 |
| 3. 日本法上的代位权制度 | 第15-17页 |
| 4. 中国台湾地区民法典中的代位权制度 | 第17-20页 |
| 5. 德国强制执行法上的对动产的执行制度 | 第20-25页 |
| （二） 中国合同法上的代位权制度 | 第25-28页 |
| 二、中国合同法上代位权与传统民法制度构造之比较 | 第28-49页 |
| （一） 中国合同法上代位权制度构造与传统民法之差异 | 第28-31页 |
| （二） 各项制度构造差异之分析 | 第31-46页 |
| 1. 要件之差异 | 第31-34页 |
| （1） 债权的合法性要件 | 第31-33页 |
| （2） “怠于行使权利”的认定标准 | 第33-34页 |
| 2. 客体之差异 | 第34-37页 |
| 3. 行使之差异 | 第37-40页 |
| （1） 仅得依诉行使 | 第37-39页 |
| （2） 行使范围不包括保存行为 | 第39-40页 |
| 4. 效果之差异 | 第40-46页 |
| （1） 差异之定位 | 第40-42页 |
| （2） “债权人直接受偿”规则的法律效果 | 第42-45页 |
| （3） 入库规则的法律效果 | 第45-46页 |
| （三） 小结 | 第46-49页 |
| 三、中国合同法上代位权与传统民法代位权功能之比较 | 第49-58页 |
| （一） 传统民法上代位权制度的功能 | 第49-50页 |
| （二） 中国合同法上代位权制度的功能 | 第50-52页 |
| （三） 余论：对“债务人直接受偿”规则立法理由的评析 | 第52-57页 |
| （四） 小结 | 第57-58页 |
| 四、对我国代位权制度的反思 | 第58-62页 |
| （一） 利益法学的视角 | 第58-60页 |
| （二） 实证的考察 | 第60-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| 参考书目 | 第63-66页 |