论消灭时效对物权请求权的适用
| 引言 | 第1-10页 |
| 一、学术研究与立法概况 | 第10-13页 |
| (一) 学说 | 第10页 |
| (二) 立法例 | 第10-13页 |
| 二、物权请求权理论中的几个相关问题 | 第13-19页 |
| (一) 物权请求权历史沿革 | 第13-15页 |
| (二) 物权请求权的性质 | 第15-17页 |
| (三) 物权请求权的理论构造与机理 | 第17-19页 |
| 三、时效制度中的几个相关问题 | 第19-23页 |
| (一) 时效制度沿革 | 第19-21页 |
| (二) 时效制度的功能与价值 | 第21页 |
| (三) 消灭时效的效力及我国诉讼时效的定性 | 第21-23页 |
| 四、所有物返还请求权与消灭时效 | 第23-34页 |
| (一) 物权请求权性质的认定对消灭时效适用的影响 | 第23-26页 |
| (二) 虚空所有权问题 | 第26-29页 |
| (三) 取得时效是否可以代替消灭时效的作用 | 第29-30页 |
| (四) 已登记之不动产物权应否催于消灭时效 | 第30-34页 |
| 五、妨害排除请求权、妨害防止请求权与消灭时效 | 第34-39页 |
| (一) 关于消灭时效的起算点的确定问题 | 第34-35页 |
| (二) 法律的公正观 | 第35-36页 |
| (三) 新制度经济学派学说思想之参考 | 第36-38页 |
| (四) 最新立法例或立法建议稿之佐证 | 第38-39页 |
| 六、本文结论与立法建议 | 第39-41页 |
| (一) 本文结论 | 第39页 |
| (二) 立法建议 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
