| 绪论：追问的前奏 | 第1-29页 |
| 一、犯罪论体系的概念 | 第9-14页 |
| 二、犯罪论体系构筑的意义 | 第14-17页 |
| 三、犯罪论体系的类型 | 第17-23页 |
| 四、本文的研究思路与研究方法 | 第23-25页 |
| 五、研究现状综述 | 第25-29页 |
| 第一章 追问的缘起：中国犯罪构成体系重构期理论争议透视 | 第29-45页 |
| 第一节 中国犯罪构成体系理论史的三个发展阶段 | 第29-32页 |
| 一、形成期 | 第29-30页 |
| 二、反思期 | 第30-32页 |
| 三、重构期 | 第32页 |
| 第二节 中国犯罪论体系重构期的理论争议 | 第32-42页 |
| 一、重构论者各种对传统犯罪构成理论批判或否定的观点 | 第33-39页 |
| 二、反对重构者的观点 | 第39-42页 |
| 第三节 重构期争议引发对大陆法系犯罪论体系思想根基追问 | 第42-45页 |
| 第二章 曾经的追问：前苏联学者的角度 | 第45-67页 |
| 第一节 资产阶级犯罪构成要件的思想根基：特拉伊宁的批判 | 第45-57页 |
| 一、特拉伊宁进行批判所使用的方法论 | 第46-47页 |
| 二、特拉伊宁对资产阶级犯罪构成要件思想根基批判概要 | 第47-57页 |
| 第二节 追问的追问：探寻前苏联刑法学者的思想根基 | 第57-62页 |
| 一、特拉伊宁进行批判的时代背景 | 第57-58页 |
| 二、特拉伊宁的马克思主义知识背景 | 第58-59页 |
| 三、政治需要与前苏联犯罪构成理论的催生 | 第59-62页 |
| 第三节 前苏联学者所进行的追问的令人遗憾之处评议 | 第62-67页 |
| 一、前苏联学者研究特点之总结 | 第62-63页 |
| 二、前苏联学者研究范式的反思 | 第63-67页 |
| 第三章 追问之一：犯罪论体系构筑前提的刑法信条学 | 第67-89页 |
| 第一节 刑法信条学的概念与意义 | 第67-71页 |
| 一、法信条学的概念和意义 | 第67-69页 |
| 二、刑法信条学的概念和意义 | 第69-71页 |
| 第二节 真正信条与刑法体系 | 第71-78页 |
| 一、真正信条的含义 | 第71-73页 |
| 二、一个列举全部真正信条的尝试 | 第73-75页 |
| 三、真正信条的实定法依据的尴尬：以两个基本信条为例 | 第75-78页 |
| 第三节 不真正信条与刑法信条学体系 | 第78-84页 |
| 一、不真正信条的含义 | 第78-79页 |
| 二、不真正信条与刑法学的历史变迁 | 第79-83页 |
| 三、不真正信条的限度 | 第83-84页 |
| 第四节 混入信条学的伪信条 | 第84-89页 |
| 第四章 追问之二：刑法理论史上体系思考与问题思考的对立 | 第89-131页 |
| 第一节 欧洲思想史上体系思考的传统 | 第89-93页 |
| 一、体系思维的情结 | 第89-90页 |
| 二、体系的哲学本质 | 第90-93页 |
| 第二节 法学及刑法体系的构筑 | 第93-100页 |
| 一、“开放的刑法学体系”概念 | 第93-95页 |
| 二、“开放的刑法体系”的意义：以德国刑法规定为视点 | 第95-99页 |
| 三、体系思考的阙失 | 第99-100页 |
| 第三节 问题思考模式的生成 | 第100-108页 |
| 一、问题思考之对立物：体系思考简史 | 第100-103页 |
| 二、论题学：问题思考的方法论 | 第103-108页 |
| 第四节 问题思考与体系的构筑 | 第108-120页 |
| 一、问题思考技法的选择 | 第108-109页 |
| 二、问题解答体系的构思与“共通感觉” | 第109-113页 |
| 三、探求对问题解答有益的体系 | 第113-118页 |
| 四、承载问题思考的犯罪要件 | 第118-120页 |
| 第五节 问题之解决工具的“犯罪要件”的运用：以法国为视点 | 第120-131页 |
| 一、犯罪的法律要件的运用 | 第120-125页 |
| 二、犯罪的事实要件的运用 | 第125-127页 |
| 三、犯罪的心理要件的运用 | 第127-131页 |
| 第五章 追问之三：犯罪论体系构筑哲学基础的嬗变 | 第131-161页 |
| 第一节 法实证主义与古典犯罪论体系 | 第132-137页 |
| 一、法实证主义概述及其对犯罪论体系的影响 | 第132-134页 |
| 二、法实证主义影响下古典犯罪论体系的基本构造 | 第134-136页 |
| 三、古典犯罪论体系的缺陷 | 第136-137页 |
| 第二节 新康德主义与新古典犯罪论体系 | 第137-146页 |
| 一、新康德主义概述及其对犯罪论体系的影响 | 第137-141页 |
| 二、受新康德主义影响的新古典犯罪论体系的基本构造 | 第141-144页 |
| 三、新古典犯罪论体系的意义与局限 | 第144-146页 |
| 第三节 目的行为论与目的的行为论体系 | 第146-154页 |
| 一、目的行为论的哲理基础 | 第146-149页 |
| 二、目的行为论体系的基本构造 | 第149-153页 |
| 三、新古典体系与目的行为论体系的结合 | 第153-154页 |
| 第四节 目的理性主义犯罪论体系及其哲学基础 | 第154-161页 |
| 一、目的理性主义对目的行为论体系的扬弃 | 第154-157页 |
| 二、目的理性主义体系的哲学基础 | 第157-158页 |
| 三、目的理性犯罪论体系的基本构造 | 第158-161页 |
| 第六章一个相映成趣的追问：英美犯罪论体系不发达原因思考 | 第161-185页 |
| 第一节 英美刑法犯罪成立理论的特点及历史基础 | 第161-166页 |
| 一、英美刑法犯罪成立理论的特点 | 第161-164页 |
| 二、英美刑法犯罪成立理论的历史基础 | 第164-166页 |
| 第二节 历史的纬度：英美犯罪理论体系不发达原因考辨 | 第166-175页 |
| 一、刑法体系性思考的匮乏史：英国的角度 | 第166-170页 |
| 二、学问传统的断裂与研究型法学教育的不足 | 第170-174页 |
| 三、历史角度进行的犯罪理论体系不发达原因之总结 | 第174-175页 |
| 第三节 比较与分析：英美犯罪理论体系不发达原因思辨 | 第175-185页 |
| 一、英美犯罪理论体系不发达的原因之一：信条学的排斥 | 第175-178页 |
| 二、英美犯罪理论体系不发达的原因之二：体系思维的阙失 | 第178-180页 |
| 三、英美犯罪理论体系不发达的原因之三：体系建构哲学基础的阙失 | 第180-185页 |
| 结语 | 第185-188页 |
| 主要参考文献 | 第188-197页 |
| 攻读博士学位期间的科研情况 | 第197-198页 |
| 摘要 | 第198-200页 |
| ABSTRACT | 第200-203页 |
| 致 谢 | 第203页 |
