| 前言 | 第1-13页 |
| 一、研究主题 | 第10页 |
| 二、研究思路 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11-13页 |
| 第一部分 专利重复授权研究的法律意义 | 第13-15页 |
| 一、禁止重复授权原则是专利制度的一项基本原则 | 第13页 |
| 二、对专利重复授权的理解存在分歧 | 第13-15页 |
| 第二部分 专利重复授权涉及的法律问题 | 第15-26页 |
| 一、专利权的独占性 | 第15-18页 |
| (一) 专利制度概述 | 第15-17页 |
| (二) 专利权独占的合理性 | 第17-18页 |
| 二、专利权保护范围 | 第18-22页 |
| (一) 确定专利权保护范围的依据 | 第19页 |
| (二) 权利要求的解释方法 | 第19-21页 |
| (三) 发明、实用新型专利权保护范围的确定 | 第21-22页 |
| 三、同样的发明创造 | 第22-24页 |
| 四、专利重复授权 | 第24-26页 |
| 第三部分 我国专利重复授权的现状 | 第26-34页 |
| 一、从舒某专利无效宣告案解读专利重复授权 | 第26-28页 |
| (一) 案情简介 | 第26-27页 |
| (二) 反响强烈,众说纷纭 | 第27-28页 |
| 二、同一主体申请的实用新型和发明之重复授权——“接力授权” | 第28-30页 |
| 三、我国禁止专利重复授权的立法实践 | 第30-34页 |
| (一) 防止重复授权 | 第30-32页 |
| (二) 对已重复授权专利的处置 | 第32-34页 |
| 第四部分 关于专利重复授权问题的法律对策 | 第34-43页 |
| 一、国外避免发明专利和实用新型重复授权的立法经验 | 第34-36页 |
| (一) 日本 | 第34-35页 |
| (二) 德国 | 第35-36页 |
| 二、国内优先权制度的立法启示 | 第36-37页 |
| 三、进一步完善我国禁止专利重复授权制度的法律对策 | 第37-43页 |
| (一) 对策一:在发明专利申请公布后至获得授权这一期间内临时给予专利权的保护 | 第38-39页 |
| (二) 对策二:将实用新型改为登记制,与发明专利区别对待 | 第39-41页 |
| (三) 对策三:修改《审查指南》,取消“接力授权” | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
