| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-11页 |
| 引言 | 第11页 |
| 一、完善违宪审查制度的必要性及可能性 | 第11-19页 |
| (一) 国家权力的产生和运行蕴含着接受审查的必要性 | 第12-14页 |
| (二) 我国宪政建设需要完善的违宪审查制度 | 第14-16页 |
| (三) 我国现行的违宪审查制度仍需进一步完善 | 第16-18页 |
| (四) 违宪审查制度的建立存在理论和现实上的可能性 | 第18-19页 |
| 二、我国违宪审查制度缺失的原因探究 | 第19-24页 |
| (一) 中国传统文化的深刻影响 | 第20-21页 |
| (二) 义务为本位的法律传统的影响 | 第21页 |
| (三) 中国古代诸法合一法律特点的影响 | 第21-22页 |
| (四) 法律工具主义的影响 | 第22-23页 |
| (五) 违宪审查制度与我国现行政治制度存在非契合性 | 第23-24页 |
| 三、各国违宪审查模式的借鉴 | 第24-30页 |
| (一) 立法机关审查制 | 第24-25页 |
| (二) 司法机关审查制 | 第25-27页 |
| (三) 专门机关审查制 | 第27-28页 |
| (四) 各种违宪审查模式给予我们的启示 | 第28-30页 |
| 1、审查的模式选择受到国家政治制度的制约 | 第28-29页 |
| 2、各种违宪审查模式呈现出相互借鉴的趋势 | 第29-30页 |
| 3、违宪审查模式的地缘性、历史性非常强 | 第30页 |
| 四、如何构建符合我国国情的违宪审查模式 | 第30-39页 |
| (一) 议会审查和普通法院审查模式不是我国的最佳选择 | 第31-34页 |
| (二) 建立最高权力机关和宪法法院相结合的复合审查制度 | 第34-39页 |
| 1、基本思路 | 第34页 |
| 2、主要优点 | 第34-36页 |
| 3、具体制度设计 | 第36-39页 |
| (1) 宪法法院的职能设计 | 第36-37页 |
| (2) 违宪审查提起 | 第37页 |
| (3) 审查方式 | 第37-38页 |
| (4) 审查效力 | 第38页 |
| (5) 需要付诸的一系列改革 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
