| 1 导言 | 第1-24页 |
| 1．1 合法性的概念诠释 | 第11-17页 |
| 1．1．1 合法性内涵的认知范式 | 第12-16页 |
| 1．1．2 本文中的合法性概念：以调和主义为认知范式 | 第16-17页 |
| 1．2 研究的目的和意义 | 第17-19页 |
| 1．3 研究的思路和方法 | 第19-24页 |
| 1．3．1 研究的思路 | 第19-21页 |
| 1．3．2 研究的主要方法 | 第21-24页 |
| 2 刑事判决的合法性概述 | 第24-50页 |
| 2．1 刑事判决的合法性诉求 | 第24-35页 |
| 2．1．1 刑事审判权是一种公共权力 | 第24-28页 |
| 2．1．2 刑事判决是实现社会控制的重要手段 | 第28-31页 |
| 2．1．3 通过刑事判决实现社会控制的合法性诉求 | 第31-35页 |
| 2．2 刑事判决合法性概念的界定 | 第35-50页 |
| 2．2．1 刑事判决合法性的定义 | 第35-38页 |
| 2．2．2 刑事判决合法性的构造分析 | 第38-42页 |
| 2．2．3 刑事判决合法性的类型划分 | 第42-45页 |
| 2．2．4 刑事判决合法性与相关概念辨析 | 第45-50页 |
| 3 刑事判决合法性的理论基础 | 第50-87页 |
| 3．1 刑事判决合法性理论基础的历史形态 | 第50-61页 |
| 3．1．1 神意崇拜 | 第50-52页 |
| 3．1．2 古典正义理念 | 第52-55页 |
| 3．1．3 宗教神权思想 | 第55-57页 |
| 3．1．4 社会契约理论 | 第57-61页 |
| 3．2 刑事判决合法性理论基础的现实解读 | 第61-76页 |
| 3．2．1 马克思主义法律观 | 第61-65页 |
| 3．2．2 韦伯的合理性理论 | 第65-68页 |
| 3．2．3 罗尔斯的正义理论 | 第68-71页 |
| 3．2．4 哈贝马斯的商谈理论 | 第71-76页 |
| 3．3 法治理论：刑事判决合法性理论基础的整合 | 第76-87页 |
| 3．3．1 法治的概念及其理论整合功能 | 第76-80页 |
| 3．3．2 法律至上：刑事判决合法性的信念基础 | 第80-82页 |
| 3．3．3 规则治理：刑事判决合法性的制度基础 | 第82-87页 |
| 4 刑事判决合法性的评价 | 第87-126页 |
| 4．1 刑事判决合法性的评价概说 | 第87-97页 |
| 4．1．1 刑事判决合法性评价的概念 | 第87-90页 |
| 4．1．2 刑事判决合法性评价的主体 | 第90-94页 |
| 4．1．3．刑事判决合法性评价的价值 | 第94-97页 |
| 4．2 刑事判决合法性的评价标准 | 第97-108页 |
| 4．2．1 刑事判决合法性经验评价的标准 | 第98-102页 |
| 4．2．2 刑事判决合法性规范评价的标准 | 第102-108页 |
| 4．2．3．刑事判决合法性评价标准的整体认识 | 第108页 |
| 4．3 影响刑事判决合法性评价的因素 | 第108-126页 |
| 4．3．1 判决权威与刑事判决合法性的评价 | 第108-113页 |
| 4．3．2 价值认同与刑事判决合法性的评价 | 第113-118页 |
| 4．3．3 审判信赖与刑事判决合法性的评价 | 第118-122页 |
| 4．3．4 法律信仰与刑事判决合法性的评价 | 第122-126页 |
| 5 刑事判决的合法化 | 第126-168页 |
| 5．1 刑事判决合法化概述 | 第126-133页 |
| 5．1．1 刑事判决合法化的概念 | 第126-128页 |
| 5．1．2 刑事判决合法化的类型 | 第128-129页 |
| 5．1．3 刑事判决合法化的功能 | 第129-133页 |
| 5．2 刑事判决合法化的路径 | 第133-156页 |
| 5．2．1 刑事判决合法化的路径定位 | 第133-135页 |
| 5．2．2 刑事判决合法化路径的展开：以判决为中心 | 第135-151页 |
| 5．2．3 刑事判决合法化路径的展开：以公众为中心 | 第151-156页 |
| 5．3 刑事判决合法化的手段 | 第156-168页 |
| 5．3．1 政治合法化的手段 | 第156-159页 |
| 5．3．2．刑事判决合法化的手段解读 | 第159-166页 |
| 5．3．3 刑事判决合法化手段的整合 | 第166-168页 |
| 6 我国刑事判决的合法性：检视与进路 | 第168-211页 |
| 6．1 我国刑事判决合法性的评价 | 第168-179页 |
| 6．1．1 我国刑事判决合法性的经验评价 | 第168-173页 |
| 6．1．2 我国刑事判决合法性的规范评价 | 第173-177页 |
| 6．1．3 小结：我国刑事判决面临合法性危机 | 第177-179页 |
| 6．2 我国刑事判决合法性危机的根源 | 第179-195页 |
| 6．2．1 刑事判决合法性生成动力的不足 | 第180-185页 |
| 6．2．2 刑事司法改革导向与公众诉求的冲突 | 第185-190页 |
| 6．2．3 法律文化的结构性缺陷——法律信仰的缺失 | 第190-195页 |
| 6．3 危机的消解：我国刑事判决的再合法化 | 第195-211页 |
| 6．3．1 刑事判决合法性生成动力的提升 | 第195-201页 |
| 6．3．2 刑事司法改革精英话语与大众话语的调和 | 第201-206页 |
| 6．3．3 法律文化的结构性完善 | 第206-211页 |
| 结论 | 第211-213页 |
| 参考文献 | 第213-221页 |
| 博士在读期间的学术成果 | 第221-223页 |
| 声明 | 第223-224页 |
| 后记 | 第224-225页 |
