| 引言 | 第1页 |
| 第一章 证明责任问题的基础-诉讼中事实真伪不明 | 第4-17页 |
| 第一节 不同诉讼模式对诉讼中事实发现的影响 | 第5-8页 |
| 一、 罗马型诉讼中的事实发现及对证明标准的影响 | 第5-6页 |
| 二、 日耳曼型诉讼中的事实发现及对证明标准的影响 | 第6-7页 |
| 三、 克服诉讼中事实不明的裁判方法-证明责任的概念及其存在的必然性 | 第7-8页 |
| 第二节 证明责任的基本内容 | 第8-13页 |
| 一、 证明责任的适用对象 | 第9-11页 |
| 二、 证明责任的适用条件 | 第11-12页 |
| 三、 证明责任的性质 | 第12-13页 |
| 第三节 证明责任的方法论意义 | 第13-17页 |
| 一、 证明责任方法存在的必要性 | 第13-14页 |
| 二、 证明责任方法存在的独立性 | 第14-15页 |
| 三、 我国证据法中确立独立的证明责任规范的意义 | 第15-17页 |
| 第二章 证明责任问题的发展-从举证责任到客观证明责任的跨越 | 第17-28页 |
| 第一节 证明责任问题的发展及现状 | 第17-22页 |
| 一、 大陆法系证明责任理论的发展 | 第17-19页 |
| 二、 英美法系证明责任理论的发展 | 第19-20页 |
| 三、 我国证明责任理论的发展和现状 | 第20-22页 |
| 第二节 从举证责任到客观证明责任的跨越 | 第22-28页 |
| 一、 民事诉讼中证明的逻辑过程-证明责任和举证责任的关系 | 第22-25页 |
| 二、 我国学者关于证明责任与举证责任关系的界说 | 第25-26页 |
| 三、 证明责任的不可转移性和具体诉讼中提供证据责任在当事人间的转换 | 第26-28页 |
| 第三章 证明责任的分配-基本原则及其缺憾的对策 | 第28-49页 |
| 第一节 大陆法系中证明责任的分配 | 第28-33页 |
| 一、 通说-罗森贝克的规范说 | 第28-32页 |
| 二、 规范说的缺憾及对策 | 第32-33页 |
| 第二节 英美法系中证明责任的分配 | 第33-36页 |
| 一、 英国法中的证明负担分配 | 第34-35页 |
| 二、 美国法中的证明负担分配 | 第35-36页 |
| 第三节 推定与证明责任分配 | 第36-41页 |
| 一、 推定的本质和种类 | 第37-38页 |
| 二、 推定对证明责任分配的影响 | 第38-40页 |
| 三、 推定的局限性及克服措施 | 第40-41页 |
| 第四节 对我国证明责任分配原则的检讨 | 第41-49页 |
| 一、 我国关于证明责任分配理论的研究现状 | 第42-44页 |
| 二、 也谈“举证责任倒置” | 第44-45页 |
| 三、 对《最高人民法院关于民事证据若干规定》证明责任分配相关规定的评价 | 第45-49页 |
| 第四章 民事证明责任的法域属性及其研究意义 | 第49-53页 |
| 第一节 证明责任规范的法域属性 | 第49-51页 |
| 第二节 证明责任理论对实体立法和法律漏洞修补的意义 | 第51-53页 |
| 一、 实体法对证明责任的预置 | 第51-52页 |
| 二、 法律漏洞之修补与实定法秩序的保障 | 第52页 |
| 三、 证明贫困问题的解决方法-与独立的规范相协调 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考书目 | 第55-62页 |
