| 中文摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 导言 | 第13-17页 |
| 一、选题意义 | 第13-14页 |
| (一) 选题背景 | 第13-14页 |
| (二) 理论意义 | 第14页 |
| (三) 现实意义 | 第14页 |
| 二、文献综述 | 第14-16页 |
| (一) 国内研究综述 | 第14-15页 |
| (二) 国外研究综述 | 第15-16页 |
| 三、研究方法 | 第16-17页 |
| 第一部分 转换性使用标准概述 | 第17-26页 |
| 一、转换性使用的概念 | 第17页 |
| 二、转换性使用的历史沿革 | 第17-23页 |
| (一) 合理使用制度发展 | 第17-20页 |
| (二) 创造性使用的提出 | 第20-21页 |
| (三) 明确转换性使用内涵 | 第21-22页 |
| (四) 转换性使用在司法实践中的首次运用 | 第22-23页 |
| 三、转换性使用的价值 | 第23-26页 |
| (一) 促进知识和技术进步 | 第23-24页 |
| (二) 促进利益平衡 | 第24页 |
| (三) 缓和著作权保护与表达自由和信息自由之间的冲突 | 第24-26页 |
| 第二部分 转换性使用标准的地位与性质 | 第26-41页 |
| 一、转换性使用是合理使用判定中的重要标准 | 第26-32页 |
| (一) 转换性使用的认定因素 | 第26-28页 |
| (二) 转换性使用与其他合理使用标准的关系 | 第28-31页 |
| (三) 转换性使用在在合理使用判定中的地位 | 第31-32页 |
| 二、转换性使用是权利限制依据和侵权抗辩事由 | 第32-33页 |
| 三、转换性使用不是侵权判断标准 | 第33-37页 |
| (一) 强转换性行为不构成侵权 | 第33-34页 |
| (二) 弱转换性行为不必然构成侵权 | 第34-37页 |
| 四、转换性使用的争议 | 第37-41页 |
| (一) 转换性使用的非确定性 | 第37-38页 |
| (二) 转换性使用标准与市场影响标准的地位之争 | 第38-39页 |
| (三) 转换性使用作品与演绎作品的区分 | 第39-41页 |
| 第三部分 转换性使用标准的适用领域 | 第41-58页 |
| 一、文艺创作领域 | 第41-46页 |
| (一) 戏仿 | 第42-43页 |
| (二) 挪用 | 第43-46页 |
| 二、信息技术领域 | 第46-49页 |
| (一) 搜索引擎 | 第46-48页 |
| (二) 查重系统 | 第48-49页 |
| 三、新兴产业领域 | 第49-58页 |
| (一) 数字图书馆 | 第50-51页 |
| (二) 网络游戏直播 | 第51-58页 |
| 第四部分 转换性使用标准的启示与借鉴 | 第58-68页 |
| 一、合理使用的立法模式比较 | 第58-61页 |
| (一) 版权体系国家“合理使用/利用”模式 | 第58-59页 |
| (二) 作者权体系国家“著作权例外”模式 | 第59页 |
| (三) 我国现行合理使用的立法模式及缺陷 | 第59-61页 |
| 二、转换性使用引入我国的可行性分析 | 第61-63页 |
| (一) 转换性使用的优势 | 第61-62页 |
| (二) 我国司法实践中已开始适用转换性使用标准 | 第62-63页 |
| 三、我国借鉴转换性使用的途径 | 第63-68页 |
| (一) 借鉴转换性使用标准完善立法 | 第63-64页 |
| (二) 转换性使用标准的司法适用建议 | 第64-68页 |
| 结语 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第74页 |