| 论文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 导言 | 第9页 |
| 第一章 控制股东的法律界定 | 第9-13页 |
| 第一节 控制的概念 | 第9-11页 |
| 一、控制的一般概念 | 第9-10页 |
| 二、控制股东中"控制"的概念 | 第10页 |
| 三、控制股东中"控制"概念的双重标准 | 第10-11页 |
| 四、我国司法实践对“控制”概念的探讨 | 第11页 |
| 第二节 控制股东的概念 | 第11-13页 |
| 一、“控制股东”概念的历史发展 | 第11-12页 |
| 二、控制股东的含义 | 第12-13页 |
| 第二章 控制股东信义义务的具体内容 | 第13-18页 |
| 第一节 控制股东信义义务的概念 | 第13-14页 |
| 第二节 控制股东信义义务的辨析 | 第14-15页 |
| 一、传统公司法理论否认控制股东信义义务 | 第14页 |
| 二、英美法系国家确认控制股东的信义义务 | 第14-15页 |
| 三、大陆法系国家具体规定了控制股东信义义务 | 第15页 |
| 第三节 控制股东信义义务的立法发展 | 第15-16页 |
| 一、美国有关控制股东信义义务的立法发展 | 第15-16页 |
| 二、其他国家有关控制股东信义义务的立法发展 | 第16页 |
| 第四节 控股股东信义义务的具体内容 | 第16-18页 |
| 一、控制股东的注意义务 | 第16-17页 |
| 二、控制股东的忠实义务 | 第17-18页 |
| 第三章 控制股东滥用控制权的危害 | 第18-22页 |
| 第一节 控股股东滥用控制权损害其他股东利益的表现方式 | 第19页 |
| 一、由此可知,控制股东对公司享有的控制权通常采用两种方式实现 | 第19页 |
| 二、控制股东损害小股东利益的行为通常表现 | 第19页 |
| 第二节 控制股东损害其他股东合法利益的案例分析 | 第19-22页 |
| 一、ST猴王虚假上市案的主要案情 | 第20-22页 |
| 二、ST猴王虚假上市案的评析 | 第22页 |
| 第四章 控制股东信义义务成立的法律基础 | 第22-25页 |
| 第一节 限制权利的滥用 | 第22-23页 |
| 第二节 权利与义务的一致性 | 第23-24页 |
| 第三节 尊重公司的独立人格 | 第24页 |
| 第四节 公平正义的衡平法原则 | 第24-25页 |
| 第五章 规制控制股东承担信义义务的相关机制 | 第25-37页 |
| 第一节 事前预防控制股东违反信义义务的措施 | 第25-28页 |
| 一、规定股东知情权 | 第25-26页 |
| 二、建立累积投票制度 | 第26页 |
| 三、建立股东表决权排除制度即回避表决制度 | 第26-27页 |
| 四、规定股东质询权 | 第27-28页 |
| 五、规定代理投票制度和书面投票制度 | 第28页 |
| 六、规定股份有限公司股东享有提案权 | 第28页 |
| 第二节 控制股东违反信义义务的事后救济手段 | 第28-37页 |
| 一、对目标公司控股股东违反诚信义务最有效的救济手段是赋予非控制股东股东诉权 | 第28-35页 |
| 二、对目标公司控制股东违反诚信义务最后的救济手段是规定非控制股东司法退出机制,而司法推退出机制可以分为两种方式 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第39-40页 |
