| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 前言 | 第9-21页 |
| ·问题的提出 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状分析 | 第10-19页 |
| ·国外研究现状 | 第10-12页 |
| ·国内研究现状 | 第12-19页 |
| ·研究目的和意义 | 第19-20页 |
| ·研究目的 | 第19页 |
| ·研究意义 | 第19-20页 |
| ·概念界定 | 第20-21页 |
| ·双主裁判 | 第20页 |
| ·活动距离 | 第20-21页 |
| 2 研究对象与方法 | 第21-24页 |
| ·研究对象 | 第21页 |
| ·研究方法 | 第21-24页 |
| ·文献资料法 | 第21页 |
| ·问卷调查法 | 第21页 |
| ·影像测量法 | 第21-22页 |
| ·教学实验法 | 第22-23页 |
| ·观察统计与对比研究法 | 第23-24页 |
| 3 研究结果与分析 | 第24-39页 |
| ·长春市高校足球裁判员在两种裁判制度下的活动距离的分析 | 第24-26页 |
| ·单裁判制度下主裁判活动距离的特征 | 第24-25页 |
| ·双主裁判制度下主裁判活动距离的特征 | 第25-26页 |
| ·长春市高校足球裁判员在两种裁判制度下运动强度的分析 | 第26-33页 |
| ·关于跑动强度的划分 | 第26页 |
| ·两种裁判制度下不同跑动强度的比较 | 第26页 |
| ·两种裁判制度下,上、下半场裁判员跑动强度的区别 | 第26-33页 |
| ·长春市高校足球裁判员在两种裁判制度下体能状况的对比分析 | 第33页 |
| ·双主裁判在体能方面的优势 | 第33页 |
| ·双主裁判在速度方面优势 | 第33页 |
| ·长春市高校足球裁判员在两种裁判制度下观察与判罚方面的对比分析 | 第33-34页 |
| ·足球比赛中单裁判制存在的问题分析 | 第34-37页 |
| ·足球比赛裁判员执裁工作难度大 | 第34-35页 |
| ·足球比赛实行“非质疑制”的单主裁判执法制 | 第35-36页 |
| ·高校足球比赛中单主裁判制下裁判员存在的问题 | 第36-37页 |
| ·高校足球比赛中实行双主裁判制的优越性 | 第37-39页 |
| 4. 结论 | 第39-40页 |
| 5. 建议 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 附录 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
