法院调解的比较研究与制度建构
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 调解和法院调解制度概述 | 第8-19页 |
| 第一节 调解 | 第8-15页 |
| 一、我国调解的历史 | 第8-10页 |
| 二、调解的概念和特征 | 第10-13页 |
| 三、调解的分类 | 第13-15页 |
| 第二节 法院调解 | 第15-16页 |
| 一、法院调解的概念 | 第15页 |
| 二、法院调解的特征 | 第15-16页 |
| 三、法院调解与诉讼外的调解、诉讼中和解的区别 | 第16页 |
| 第三节 法院调解的历史和意义 | 第16-19页 |
| 一、法院调解的历史 | 第16-17页 |
| 二、法院调解的意义 | 第17-19页 |
| 第二章 我国法院调解制度现状及存在问题 | 第19-27页 |
| 第一节 我国法院调解制度基本内容 | 第19-21页 |
| 一、法院调解的原则 | 第19-20页 |
| 二、法院调解的程序和效力 | 第20-21页 |
| 三、法院调解适用的审级和阶段 | 第21页 |
| 第二节 我国法院调解制度存在问题 | 第21-27页 |
| 一、法院调解原则的规定不尽合理 | 第21-23页 |
| 二、法院调解适用案件的范围不够明确 | 第23-24页 |
| 三、法院调解程序不健全 | 第24-27页 |
| 第三章 境外法院调解制度之比较 | 第27-36页 |
| 第一节 相关国家法院调解制度 | 第27-32页 |
| 一、英国的法院附调解制度 | 第27页 |
| 二、美国的法院附设调解制度 | 第27-28页 |
| 三、德国的法院调解制度 | 第28-29页 |
| 四、澳大利亚的法院调解制度 | 第29-31页 |
| 五、日本的法院调停制度 | 第31-32页 |
| 第二节 我国港台地区的法院调解制度 | 第32-34页 |
| 一、台湾地区的法院附设调解制度 | 第32-33页 |
| 二、香港地区的法院调解制度 | 第33-34页 |
| 第三节 我国法院调解制度与境外调解制度之比较 | 第34-36页 |
| 一、相同之处 | 第34-35页 |
| 二、不同之处 | 第35-36页 |
| 第四章 我国法院调解的完善与制度建构 | 第36-45页 |
| 第一节 建构法院附设的诉前调解制度 | 第36-38页 |
| 第二节 法院附设诉前调解模式下调解原则的重构 | 第38-40页 |
| 一、自愿原则 | 第38-39页 |
| 二、相对合法原则 | 第39页 |
| 三、不公开原则 | 第39-40页 |
| 第三节 建构法院附设的诉前调解制度的具体设想 | 第40-45页 |
| 一、调解的纠纷类型 | 第40-41页 |
| 二、调解人员的选任 | 第41-42页 |
| 三、调解的程序及调解协议的效力 | 第42-43页 |
| 四、调解促进机制 | 第43页 |
| 五、委托人民调解中的诉前调解 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
