我国行政争议解决机制研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导论 | 第9-11页 |
| 一、研究主题与意义 | 第9页 |
| 二、研究综述与评议 | 第9-10页 |
| 三、研究思路与方法 | 第10-11页 |
| 第1章 行政争议解决机制的理论基础 | 第11-21页 |
| ·行政争议解决机制的内涵 | 第11-14页 |
| ·行政争议概念的阐释 | 第11-12页 |
| ·争议解决机制的界定 | 第12页 |
| ·争议解决机制的评价标准 | 第12-14页 |
| ·行政争议解决机制的特点 | 第14-15页 |
| ·行政争议解决手段的多元性 | 第14页 |
| ·行政争议解决机制建立的前提性 | 第14-15页 |
| ·行政争议解决机制体系的协调性 | 第15页 |
| ·行政争议解决机制运行的程序性 | 第15页 |
| ·行政争议解决机制所包含的元素 | 第15-17页 |
| ·争议的主体 | 第16页 |
| ·争议的内容 | 第16页 |
| ·争议的解决者 | 第16页 |
| ·争议解决所依据的规则 | 第16-17页 |
| ·争议解决机制的理论基础 | 第17-18页 |
| ·依法行政原则 | 第17页 |
| ·分权制衡的原则 | 第17-18页 |
| ·尊重和保障人权的原则 | 第18页 |
| ·争议解决机制的现实基础 | 第18-21页 |
| ·争议解决机制的社会基础 | 第18-19页 |
| ·争议解决机制的思想基础 | 第19页 |
| ·争议解决机制的经济基础 | 第19-21页 |
| 第2章 我国行政争议的相关解决制度的分析 | 第21-33页 |
| ·现行的行政争议解决制度分析 | 第21-26页 |
| ·司法救济手段——行政诉讼制度 | 第21-23页 |
| ·行政救济手段——行政复议制度 | 第23-24页 |
| ·行政救济手段——信访制度 | 第24-25页 |
| ·立法救济手段——人民代表大会的监督制度 | 第25-26页 |
| ·我国行政争议解决制度的整体关系的衔接 | 第26-32页 |
| ·行政复议和行政诉讼的关系 | 第27-30页 |
| ·信访制度和行政复议制度的关系 | 第30-31页 |
| ·信访制度和行政诉讼制度的关系 | 第31-32页 |
| ·我国现行体制中存在的解决行政争议的制度瓶颈 | 第32-33页 |
| ·信访制度对行政复议和行政诉讼制度的障碍 | 第32页 |
| ·行政法制监督体系的形同虚设 | 第32-33页 |
| 第3章 行政争议解决机制的比较研究 | 第33-40页 |
| ·域外行政争议解决制度 | 第33-38页 |
| ·英国的行政裁判所制度 | 第33-35页 |
| ·法国的基本权利保护专员制度 | 第35-37页 |
| ·日本的苦情制度 | 第37-38页 |
| ·域外行政争议解决机制对我国现行制度的启示 | 第38-40页 |
| 第4章 我国行政争议解决机制的改革设想 | 第40-49页 |
| ·我国在解决行政争议的制度设计中存在的问题 | 第40-42页 |
| ·制度结构的建构欠缺合理性 | 第40页 |
| ·制度要素的设置存在瑕疵 | 第40-41页 |
| ·运行机制的外部环境不科学 | 第41-42页 |
| ·建立多元化的争议解诀机制 | 第42-49页 |
| ·多元争议解决机制与和谐社会的建设 | 第42页 |
| ·建立多元争议解决机制的价值 | 第42-44页 |
| ·多元行政争议解决机制的形态 | 第44-46页 |
| ·我国社会多元化行政争议解决机制的重构 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
