论反垄断纠纷的处理机制
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 序言 | 第9-15页 |
| 1 选题的由来和目的 | 第9-10页 |
| 2 主要概念的界定及本文研究的主题范围 | 第10-13页 |
| ·主要概念的界定 | 第10-11页 |
| ·反垄断纠纷 | 第10-11页 |
| ·处理机制 | 第11页 |
| ·本文研究的主题范围 | 第11-13页 |
| ·反垄断纠纷的处理主体 | 第11-12页 |
| ·反垄断纠纷处理权限的分工 | 第12页 |
| ·反垄断纠纷的审判 | 第12页 |
| ·反垄断纠纷的执行 | 第12-13页 |
| ·结论 | 第13页 |
| 3 本文的研究方法 | 第13-14页 |
| ·比较分析法 | 第13页 |
| ·系统分析法 | 第13-14页 |
| ·唯物主义辩证法 | 第14页 |
| 4 本文的价值及创新之处 | 第14-15页 |
| 正文 | 第15-43页 |
| 1 反垄断纠纷的处理主体 | 第15-26页 |
| ·我国反垄断纠纷处理的主体 | 第15-17页 |
| ·行政主体各施其职 | 第15-16页 |
| ·司法主体作用有限 | 第16-17页 |
| ·发达国家反垄断纠纷的处理主体 | 第17-21页 |
| ·美国的多元执法模式 | 第17-19页 |
| ·德国的行政控制模式 | 第19-21页 |
| ·我国行政控制模式的弊端 | 第21-22页 |
| ·多投执法效率低下 | 第21页 |
| ·行政执法缺乏司法监督 | 第21-22页 |
| ·我国反垄断纠纷处理主体应该多元化 | 第22-26页 |
| ·反垄断专门机构的强制执法 | 第22-23页 |
| ·法院执法作用不可忽视 | 第23页 |
| ·赋予行业监管机构适当权限 | 第23-26页 |
| 2 反垄断纠纷处理权限的分工 | 第26-31页 |
| ·我国反垄断纠纷处理权限分工现状 | 第26-29页 |
| ·我国行政执法主体的权限 | 第26-27页 |
| ·我国司法主体的权限 | 第27-29页 |
| ·国外反垄断纠纷处理权限分工的利弊 | 第29页 |
| ·完善我国反垄断纠纷处理权限的思考 | 第29-31页 |
| 3 反垄断纠纷的审判 | 第31-41页 |
| ·我国反垄断纠纷审判存在的问题 | 第31-32页 |
| ·缺乏实施细则 | 第31页 |
| ·反垄断专门机构与法院审判程序不明 | 第31-32页 |
| ·国外反垄断纠纷审判的评述与借鉴 | 第32-36页 |
| ·国外反垄断纠纷审判的评述 | 第32-36页 |
| ·国外反垄断纠纷审判的借鉴 | 第36页 |
| ·我国反垄断纠纷审判程序的完善 | 第36-41页 |
| ·扩大反垄断纠纷原告资格 | 第36-38页 |
| ·明确反垄断专门机构的处理程序细则 | 第38-39页 |
| ·完善反垄断纠纷法院的诉讼程序 | 第39-41页 |
| 4 反垄断纠纷的执行 | 第41-43页 |
| ·国外反垄断纠纷执行的特点 | 第41-42页 |
| ·强有力的行政执行程序 | 第41-42页 |
| ·严格的司法执行程序 | 第42页 |
| ·国外反垄断纠纷执行对我国的启示 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 注释 | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
