| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、银行贷款损失税收制度的作用和原则 | 第12-15页 |
| (一) 银行贷款损失税收制度的作用 | 第12-14页 |
| 1. 银行贷款损失税收制度对银行的调控作用 | 第13页 |
| 2. 贷款损失税收制度具有防止经济周期性波动的宏观调控作用 | 第13-14页 |
| (二) 银行贷款损失税收制度的原则 | 第14-15页 |
| 二、我国银行贷款损失税收制度的内容和特点 | 第15-20页 |
| (一) 我国银行贷款损失税收制度的内容 | 第15-19页 |
| 1. 呆账损失的认定 | 第16-17页 |
| 2. 呆账损失准备的计提范围和方法 | 第17页 |
| 3. 呆帐损失的处理方法 | 第17-18页 |
| 4. 呆账损失税前扣除的审批权限 | 第18-19页 |
| (二) 我国银行贷款损失税收制度的特点 | 第19-20页 |
| 1. 我国银行贷款损失税收制度采用的是普通准备金法和核销法的模式 | 第19-20页 |
| 2. 呆账认定、核销的行政化色彩仍然比较浓 | 第20页 |
| 三、我国银行贷款损失税收制度存在的问题 | 第20-24页 |
| (一) 我国银行贷款损失税收制度存在的问题 | 第20-24页 |
| 1. 对贷款损失减税违背税收中性原则，对商业银行过度征税 | 第21-22页 |
| 2. 贷款损失准备金扣除比例过低，加重了银行的税收负担 | 第22-23页 |
| 3. 贷款损失认定和核销标准过于严格和繁琐 | 第23-24页 |
| (二) 例证 | 第24页 |
| 四、国外的相关法律制度的考察 | 第24-28页 |
| (一) 核销制度 | 第25页 |
| (二) 准备金制度 | 第25-26页 |
| (三) 核销制度和准备金制度的比较 | 第26-28页 |
| 五、完善我国银行贷款损失制度的建议 | 第28-32页 |
| (一) 改变贷款损失的税收处理方法，使用特定准备金法 | 第29页 |
| (二) 提高贷款损失准备金的税前扣除比例 | 第29-30页 |
| (三) 降低呆账认定标准，简化核销手续 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
