| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 涉外电子商务诉讼对传统管辖权标准和立法的挑战 | 第10-19页 |
| 第一节 传统国际民事诉讼管辖权标准 | 第10-12页 |
| 一、属人管辖 | 第10页 |
| 二、属地管辖 | 第10-11页 |
| 三、协议管辖 | 第11-12页 |
| 四、专属管辖 | 第12页 |
| 第二节 涉外电子商务使传统国际民事诉讼管辖权标准面临新问题 | 第12-16页 |
| 一、涉外电子商务诉讼的概念及特点 | 第12-14页 |
| 二、涉外电子商务中传统国际民事诉讼管辖权标准适用的困境 | 第14-16页 |
| 第三节 我国涉外电子商务诉讼管辖权的立法和实践 | 第16-19页 |
| 一、我国涉外电子商务诉讼管辖权的立法 | 第16-17页 |
| 二、我国涉外电子商务案例中管辖权实践及立法缺陷 | 第17-19页 |
| 第二章 涉外电子商务诉讼管辖权新理论及其评价 | 第19-25页 |
| 第一节 独立管辖权理论及其评价 | 第19-21页 |
| 一、新主权理论 | 第19-20页 |
| 二、第四国际空间理论 | 第20-21页 |
| 第二节 改良性管辖权理论及其评价 | 第21-25页 |
| 一、管辖权相对论 | 第21-23页 |
| 二、以网址为基础的管辖权理论 | 第23页 |
| 三、以服务器所在地为根据的管辖权理论 | 第23-25页 |
| 第三章 涉外电子商务诉讼管辖权的域外立法与司法实践 | 第25-32页 |
| 第一节 美国电子商务案件管辖权立法与司法实践 | 第25-26页 |
| 一、长臂管辖理论的基本内容 | 第25页 |
| 二、长臂管辖理论在网络民事案件中的运用 | 第25-26页 |
| 三、长臂管辖理论对我国的借鉴意义 | 第26页 |
| 第二节 欧盟电子商务诉讼管辖权立法与司法实践 | 第26-28页 |
| 一、《布鲁塞尔规则》基本内容 | 第26-27页 |
| 二、《布鲁塞尔规则》对我国立法的借鉴意义 | 第27-28页 |
| 第三节 加拿大电子商务诉讼管辖权立法与司法实践 | 第28-29页 |
| 一、“真正的和实质性联系”原则 | 第28页 |
| 二、不方便法院原则 | 第28页 |
| 三、联系原则与不方便法院原则对我国的借鉴意义 | 第28-29页 |
| 第四节 电子商务诉讼管辖权立法的国际发展趋势 | 第29-32页 |
| 一、协议管辖作为确定电子商务案件诉讼管辖权的首要标准 | 第29-30页 |
| 二、弹性管辖权标准因其灵活性而被广泛运用 | 第30页 |
| 三、“消费者保护优先”模式应被充分肯定 | 第30-31页 |
| 四、传统属地管辖权标准的新含义和新的管辖权标准的确立 | 第31-32页 |
| 第四章 我国涉外电子商务诉讼管辖权的立法构想 | 第32-42页 |
| 第一节 我国涉外电子商务诉讼管辖权立法的先决问题 | 第32-33页 |
| 一、涉外电子商务诉讼管辖权立法形成的方式 | 第32页 |
| 二、涉外电子商务诉讼管辖权立法的国际化与本土化 | 第32-33页 |
| 第二节 确立我国涉外电子商务诉讼管辖权的指导原则 | 第33-35页 |
| 一、避免不当限制原则 | 第33-34页 |
| 二、国际协调原则 | 第34页 |
| 三、有效便利原则 | 第34页 |
| 四、法律规范与技术规范相结合原则 | 第34-35页 |
| 第三节 确定涉外电子商务诉讼管辖权需要考量的因素 | 第35-36页 |
| 一、契约选择 | 第35页 |
| 二、后果的关联性 | 第35-36页 |
| 三、物理地点的联系性 | 第36页 |
| 四、权利平衡 | 第36页 |
| 五、其他因素 | 第36页 |
| 第四节 我国涉外电子商务诉讼管辖权立法构想 | 第36-42页 |
| 一、传统属地管辖权标准在涉外电子商务诉讼中的新含义 | 第37-38页 |
| 二、传统协议管辖权在涉外电子商务诉讼中的新内涵 | 第38-40页 |
| 三、“最低限度联系”原则在我国适用的具体设想 | 第40页 |
| 四、消费者住所地管辖权标准在我国确立的立法建议 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45页 |
