| 中文摘要 | 第1-9页 |
| 英文摘要 | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 概述 | 第12-26页 |
| 一、执行复议制度的概念 | 第12页 |
| 二、执行复议制度的特征 | 第12-15页 |
| (一) 执行复议制度具有执裁分权特约的特征 | 第12-13页 |
| (二) 执行复议制度具有行政权的特征 | 第13-14页 |
| (三) 执行复议制度具有执行监督的特征 | 第14-15页 |
| (四) 现行的执行复议制度具有广泛性的特征 | 第15页 |
| (五) 小结 | 第15页 |
| 三、建立执行复议制度的必要性 | 第15-18页 |
| (一) 建立执行复议制度是执行公正的需要 | 第15-17页 |
| (二) 建立执行复议制度是分权制衡和执行救济的法权要求 | 第17页 |
| (三) 是节约司法资源，切实维护当事人和利害关系人的合法权益的要求 | 第17-18页 |
| (四) 小结 | 第18页 |
| 四、执行复议制度的作用 | 第18-21页 |
| (一) 执行复议制度填补了我国执行救济制度的缺憾 | 第18-19页 |
| (二) 执行复议制度扩大了执行救济的范围和强度 | 第19-20页 |
| (三) 执行复议制度为执行救济提供了程序上的途径 | 第20页 |
| (四) 执行复议与法院的执行监督互相配合，为执行救济提供双重保障 | 第20-21页 |
| 五、执行复议与执行异议的关系 | 第21-26页 |
| (一) 对申请执行复议和执行异议的理解 | 第21-24页 |
| (二) 我国与其他国家和地区执行救济范围的对比 | 第24页 |
| (三) 执行复议制度与执行异议制度的区别与联系 | 第24-25页 |
| (四) 小结 | 第25-26页 |
| 第二章 境外制定的相关规定 | 第26-30页 |
| 一、英美法系的相关规定 | 第26页 |
| (一) 英国 | 第26页 |
| (二) 美国 | 第26页 |
| 二、大陆法系的相关规定 | 第26-28页 |
| (一) 德国 | 第26-27页 |
| (二) 日本 | 第27页 |
| (三) 我国台湾地区的相关规定 | 第27-28页 |
| 三、小结 | 第28-30页 |
| (一) 英美法系与大陆法系关于执行救济制度的特点及相同点 | 第28-29页 |
| (二) 我国的执行复议与执行救济制度值得借鉴的地方 | 第29-30页 |
| 第三章 我国的执行复议制度 | 第30-38页 |
| 一、我国执行救济及执行复议制度的沿革 | 第30页 |
| 二、现行民诉法中的执行复议 | 第30-33页 |
| (一) 修改前的民诉法关于执行复议的规定 | 第30-31页 |
| (二) 修改前的民诉法关于执行救济的相关规定 | 第31-32页 |
| (三) 现行民诉法关于执行复议的规定 | 第32页 |
| (四) 小结 | 第32-33页 |
| 三、立法缺陷 | 第33-38页 |
| (一) 执行异议制度存在的立法缺陷 | 第33-35页 |
| (二) 执行复议制度存在的缺陷 | 第35-37页 |
| (三) 小结 | 第37-38页 |
| 第四章 执行复议制度的构建 | 第38-40页 |
| 一、执行异议的程序及执行复议的主体 | 第38页 |
| 二、执行复议的提起及审查 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 学位论文评阅及答辫情况表 | 第44页 |
