| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 审查起诉阶段补充侦查概述 | 第9-15页 |
| 第一节 补充侦查概述 | 第9-12页 |
| 一、补充侦查的概念 | 第9页 |
| 二、补充侦查的发展演变 | 第9-10页 |
| 三、补充侦查的种类 | 第10-12页 |
| 第二节 审查起诉阶段补充侦查的目的、功能和适用条件 | 第12-13页 |
| 一、补充侦查的目的是满足起诉的需要 | 第12页 |
| 二、补充侦查的功能是对原侦查的救济 | 第12页 |
| 三、补充侦查的适用条件 | 第12-13页 |
| 第三节 审查起诉阶段补充侦查的性质和方式 | 第13-15页 |
| 一、补充侦查权是侦查权 | 第13页 |
| 二、补充侦查决定权是检察权 | 第13-14页 |
| 三、退回补充侦查、自行补充侦查与联合补充侦查 | 第14-15页 |
| 第二章 审查起诉阶段补充侦查的实证分析 | 第15-24页 |
| 第一节 审查起诉阶段补充侦查的现实意义 | 第15-19页 |
| 一、适应我国司法工作现状 | 第15-16页 |
| 二、为刑事诉讼的顺利进行提供了保障 | 第16-17页 |
| 三、补充侦查在司法实践中的现实意义 | 第17-19页 |
| 第二节 审查起诉阶段补充侦查与相关诉讼行为的关系 | 第19-21页 |
| 一、补充侦查与原侦查的关系 | 第19页 |
| 二、补充侦查与提供庭审证据的关系 | 第19-20页 |
| 三、退回补充侦查与自行侦查的关系 | 第20页 |
| 四、退回补充侦查与追诉遗漏罪行和犯罪嫌疑人的关系 | 第20-21页 |
| 第三节 审查起诉阶段补充侦查对司法工作的不利影响 | 第21-24页 |
| 一、对刑事诉讼的不利影响 | 第21-23页 |
| 二、对检警关系的不利影响 | 第23页 |
| 三、公诉人应审慎、正确运用好补充侦查 | 第23-24页 |
| 第三章 审查起诉阶段补充侦查存在的问题及原因 | 第24-41页 |
| 第一节 立法上的缺陷 | 第24-31页 |
| 一、加剧了现行司法制度与现代法治理念的冲突 | 第24-26页 |
| 二、补充侦查的运行设计存在诸多矛盾与混乱 | 第26-29页 |
| 三、有关补充侦查的立法存在严重的滞后性 | 第29-31页 |
| 第二节 实际操作中存在的问题和原因 | 第31-39页 |
| 一、退侦案件数量居高不下，很少采用自侦方式 | 第31-33页 |
| 二、利用退侦“借时间”问题比较突出 | 第33-37页 |
| 三、退侦文书不规范，退侦事项过分零乱 | 第37-39页 |
| 第三节 补充侦查并未在实践中取得良好的效果 | 第39-41页 |
| 一、补充主观证据时，时常发生重复取证的问题 | 第39页 |
| 二、因时过境迁而无法补充客观证据 | 第39-40页 |
| 三、因一次退侦质量不高导致二次退侦占相当比例 | 第40页 |
| 四、在一定程度上存在着退而不侦的消极现象 | 第40-41页 |
| 第四章 解决问题的对策和建议 | 第41-45页 |
| 第一节 立法上的构想 | 第41-43页 |
| 一、正确界定补充侦查的功能、地位，理顺相关法律关系 | 第41-43页 |
| 二、逐步限制并最终取消补充侦查 | 第43页 |
| 第二节 完善配套制度，增强补充侦查运行的规范性 | 第43-45页 |
| 一、公安机关应加强预审力量，把好送案关 | 第43页 |
| 二、检察机关应建立案件受理审查制度 | 第43-44页 |
| 三、建立退侦审批和公诉引导侦查制度 | 第44页 |
| 四、提高退侦提纲的规范化水平 | 第44页 |
| 五、建立责任倒查和追究制度 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |