| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 专利侵权纠纷解决机制 | 第10-23页 |
| 第一节 专利侵权纠纷的司法审查 | 第10-18页 |
| 一、管辖法院以及诉讼当事人 | 第10-11页 |
| 二、专利侵权判定方法 | 第11-17页 |
| 三、反诉专利无效与中止侵权纠纷审理 | 第17-18页 |
| 第二节 专利侵权纠纷的行政调处 | 第18-23页 |
| 一、专利侵权行政调处的必要性 | 第18-20页 |
| 二、专利侵权行政调处的内容 | 第20-21页 |
| 三、专利侵权行政调处与司法保护的协调与衔接 | 第21-23页 |
| 第二章 专利确权纠纷解决机制 | 第23-30页 |
| 第一节 专利无效宣告程序 | 第23-27页 |
| 一、程序的目的 | 第23-24页 |
| 二、程序的参与者及其性质 | 第24-25页 |
| 三、无效请求的理由、证据及其审查 | 第25-26页 |
| 四、无效决定及其效力 | 第26-27页 |
| 第二节 专利无效诉讼程序 | 第27-30页 |
| 一、专利无效诉讼程序的现状及问题 | 第27-28页 |
| 二、专利无效诉讼程序的性质及改革方向 | 第28-30页 |
| 第三章 主要国家和地区的专利侵权与确权纠纷解决机制 | 第30-35页 |
| 第一节 美国的专利侵权与确权纠纷解决机制 | 第30-31页 |
| 第二节 德国的专利侵权与确权纠纷解决机制 | 第31-32页 |
| 第三节 日本的专利侵权与确权纠纷解决机制 | 第32-34页 |
| 第四节 欧盟的专利侵权与确权纠纷解决机制 | 第34-35页 |
| 第四章 职权分离模式下我国专利侵权与确权纠纷解决机制的衔接问题 | 第35-41页 |
| 第一节 专利侵权与确权纠纷解决机制的职权分离与衔接 | 第35-36页 |
| 第二节 以专利侵权程序为视角 | 第36-38页 |
| 一、程序上需要衔接 | 第36-37页 |
| 二、事实认定上需要衔接 | 第37-38页 |
| 第三节 以专利确权程序为视角 | 第38-41页 |
| 一、程序上如何衔接 | 第38-39页 |
| 二、实体认定上如何衔接 | 第39-41页 |
| 第五章 我国专利侵权与确权纠纷解决机制衔接的改革思路与对策 | 第41-46页 |
| 第一节 专利侵权与确权审理机构的改革 | 第41-44页 |
| 一、建立专利法院 | 第41-42页 |
| 二、建立统一的知识产权（专利）上诉法院 | 第42-43页 |
| 三、行政确权机构的准司法化 | 第43-44页 |
| 第二节 专利侵权与确权判定标准的统一 | 第44-46页 |
| 一、立法层面的措施 | 第44-45页 |
| 二、执法、交流等层面的措施 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
