对我国产品召回制度的法律思考
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 产品召回制度概述 | 第10-16页 |
| 第一节 产品召回制度基本概念 | 第10-12页 |
| 一、产品召回制度定义 | 第10页 |
| 二、产品召回的特征 | 第10-12页 |
| 第二节 缺陷产品召回制度的产生 | 第12-13页 |
| 第三节 产品缺陷及召回的分类 | 第13-16页 |
| 一、产品缺陷的分类 | 第13-14页 |
| 二、产品召回的分类 | 第14-16页 |
| 第二章 召回制度的法律分析 | 第16-24页 |
| 第一节 缺陷产品召回制度的特殊作用 | 第16-19页 |
| 第二节 缺陷产品召回制度的法律性质 | 第19-21页 |
| 第三节 召回方式及其适用 | 第21-24页 |
| 一、主动召回 | 第21-22页 |
| 二、强制召回 | 第22-24页 |
| 第三章 国外召回制度分析 | 第24-37页 |
| 第一节 国外缺陷产品召回制度 | 第24-31页 |
| 一、美国缺陷产品召回制度 | 第24-28页 |
| 二、英国的缺陷产品召回制度 | 第28-29页 |
| 三、澳大利亚的缺陷产品召回制度 | 第29-30页 |
| 四、法国缺陷产品召回制度 | 第30-31页 |
| 第二节 国内外产品召回制度比较研究 | 第31-37页 |
| 一、产品召回法律体系的比较 | 第31-32页 |
| 二、产品责任归责的比较 | 第32-33页 |
| 三、产品召回适用范围的比较 | 第33-34页 |
| 四、召回主体的比较 | 第34-35页 |
| 五、召回管理模式的比较 | 第35-37页 |
| 第四章 我国缺陷产品召回制度的现状及完善建议 | 第37-46页 |
| 第一节 我国召回法律制度及实施 | 第37-38页 |
| 第二节 我国产品召回制度存在问题 | 第38-42页 |
| 一、原有产品责任立法需要健全完善 | 第38页 |
| 二、召回制度缺乏基本法律的支持 | 第38-40页 |
| 三、产品缺陷的认定标准不合理 | 第40页 |
| 四、产品缺陷类别不明确 | 第40-41页 |
| 五、召回法律制度处罚不合理,惩戒力度小 | 第41页 |
| 六、政府监管无力 | 第41-42页 |
| 第三节 完善我国缺陷产品召回制度的建议 | 第42-46页 |
| 一、完善相关法律 | 第42页 |
| 二、建议制定《缺陷产品召回法》 | 第42-43页 |
| 三、扩大召回对象的适用范围 | 第43页 |
| 四、强化召回的法律责任,实行惩罚性赔偿制度 | 第43-44页 |
| 五、明确缺陷产品召回的监管主体 | 第44页 |
| 六、制定统一的缺陷产品认定标准 | 第44-45页 |
| 七、产品相关信息采集、反馈和公开机制的完善 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
