| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国证券市场违规操作的现状和证券违规操作受害者诉权保护的必要性 | 第11-16页 |
| （一） 证券违规操作的内涵 | 第11-12页 |
| （二） 证券违规操作的表现形式 | 第12-13页 |
| 1. 对证券市场的损害 | 第12-13页 |
| 2. 对投资者利益的损害 | 第13页 |
| （三） 证券违规操作受害者诉权保护的必要性 | 第13-16页 |
| 1. 诉权的概念和历史发展轨迹 | 第13-14页 |
| 2. 一般诉权保护的必要性 | 第14-15页 |
| 3. 证券违规操作受害者诉权保护的必要性 | 第15-16页 |
| 二、我国的立法现状和与其他国家或地区立法的对比研究 | 第16-26页 |
| （一） 我国的立法现状 | 第16-20页 |
| 1. 法院受理虚假陈述案件是立法的进步 | 第16-17页 |
| 2. 《规定》本身存在的问题 | 第17-20页 |
| （二） 我国立法与其他国家或地区立法的对比研究 | 第20-24页 |
| 1. 美国联邦证券法下的诉权理论与我国诉权理论的对比分析 | 第20-21页 |
| 2. 默示民事诉权理论的理论渊源 | 第21-22页 |
| 3. 默示民事诉权理论的借鉴价值 | 第22-23页 |
| 4. 我国台湾地区“证券期货诉讼担当制度”与大陆相关制度对比研究 | 第23-24页 |
| （三） 我国立法与其他国家或地区立法的对比研究结论 | 第24-26页 |
| 三、完善我国证券违规操作受害者诉权保护制度的思考 | 第26-47页 |
| （一） 扩大法院立案受理范围 | 第26-28页 |
| 1. 完善法律规范体系 | 第27-28页 |
| 2. 将法律权利现实化 | 第28页 |
| 3. 程序法与实体法的接轨 | 第28页 |
| （二） 探索符合实践需要的操作方法 | 第28-37页 |
| 1. 证券违规操作所引发的民事诉讼案件的特点 | 第28-29页 |
| 2. 符合处理证券违规操作所引发的民事诉讼案件之特点的方法 | 第29-37页 |
| （三） 完善前置程序、证据的收集与因果关系的认定方面问题的思考 | 第37-42页 |
| 1. 完善前置程序问题的思考 | 第37-39页 |
| 2. 完善证据的收集与因果关系的认定问题的思考 | 第39-42页 |
| （四） 完善执行程序的思考 | 第42-47页 |
| 1. 对上市公司财产的执行 | 第42-43页 |
| 2. 对股票的执行 | 第43-44页 |
| 3. 对债券的执行 | 第44页 |
| 4. 法院对执行款物的移交 | 第44页 |
| 5. 执行冲突的解决 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
