| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| ·选题背景及其意义 | 第9-13页 |
| ·选题背景 | 第9-12页 |
| ·选题意义 | 第12-13页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-15页 |
| ·国外研究综述 | 第13-14页 |
| ·国内研究综述 | 第14-15页 |
| ·本文研究的目的和内容 | 第15页 |
| ·研究目的 | 第15页 |
| ·研究内容 | 第15页 |
| ·研究的方法、文章的创新及不足之处 | 第15-17页 |
| ·研究方法 | 第15页 |
| ·文章创新及不足之处 | 第15-17页 |
| 第2章信用风险体系研究的理论基础——巴塞尔新资本协议 | 第17-22页 |
| ·巴塞尔新资本协议形成的背景 | 第17-18页 |
| ·巴塞尔新资本协议的基本框架 | 第18-19页 |
| ·基于巴塞尔新资本协议的内部评级体系 | 第19-22页 |
| ·内部评级的对象 | 第19页 |
| ·内部评级的结构 | 第19页 |
| ·评级过程中需考虑的因素 | 第19-20页 |
| ·内部评级等级的划分依据 | 第20-22页 |
| 第3章 内部评级的国际最佳实践以及对我国的启示 | 第22-30页 |
| ·国际上关于内部评级模式的历史演变 | 第22-24页 |
| ·主观判断阶段 | 第22页 |
| ·分析模版阶段 | 第22-23页 |
| ·计分卡阶段 | 第23页 |
| ·模型化阶段 | 第23-24页 |
| ·发达国家关于内部评级法的研究 | 第24-29页 |
| ·内部评级过程 | 第25-26页 |
| ·内部评级需要考虑的因素 | 第26-29页 |
| ·对我国银行业内部评级法应用的启示 | 第29-30页 |
| 第4章 我国商业银行信用风险评级现状分析 | 第30-37页 |
| ·我国商业银行信用风险评级体系 | 第30-32页 |
| ·我国实施内部评级法存在的问题 | 第32-37页 |
| ·基础数据库建立工作滞后 | 第33页 |
| ·评级方法偏于简单化，风险揭示力度不够 | 第33页 |
| ·缺乏对现金流量的分析和预测 | 第33-34页 |
| ·缺乏客观的依据以选择有效的指标和设置指标的权重 | 第34页 |
| ·行业分析不到位 | 第34页 |
| ·贷款分类缺乏量化标准 | 第34-35页 |
| ·缺乏信用文化基础 | 第35页 |
| ·僵化的内部管理体制 | 第35-36页 |
| ·人力资源约束 | 第36-37页 |
| 第5章 探索内部评级法在我国商业银行中的运用 | 第37-55页 |
| ·风险探索模式 | 第37-43页 |
| ·系统性风险(A)的确定 | 第38-41页 |
| ·非系统性风险(B)的确定 | 第41-42页 |
| ·综合评价 | 第42-43页 |
| ·我国内部评级程序的设计 | 第43-50页 |
| ·关键指标的筛选 | 第44-45页 |
| ·初始评级(R_1)的确定 | 第45-48页 |
| ·定性调整 | 第48-49页 |
| ·违约损失率(LGD)的度量 | 第49页 |
| ·单笔债项的预期损失(EL)和非预期损失(UL)的计算 | 第49-50页 |
| ·风险加权资产(RWA)和风险监管资本(RC)的估计 | 第50页 |
| ·促进我国商业银行信用风险内部评级与国际接轨 | 第50-55页 |
| ·建立和完善我国商业银行内部评级基础数据库 | 第51页 |
| ·建立银行业“内部评级共享数据池” | 第51页 |
| ·坚持技术创新与制度创新并重，推进配套制度的研究和建设 | 第51-52页 |
| ·建立有效的组织机构 | 第52页 |
| ·专业化团队的培养和组建 | 第52-53页 |
| ·培育先进的风险管理文化，保证内部评级工作顺利开展 | 第53页 |
| ·开发设计适合我国银行业务结构的内部评级模型 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第59页 |
