| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值和意义 | 第10-11页 |
| 三、前期文献综述 | 第11-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、本文主要的创新点和不足 | 第15-16页 |
| 第一章 对赌协议的市场实践及司法现状 | 第16-23页 |
| 第一节 对赌协议在我国资本市场的实践 | 第16-18页 |
| 一、对赌协议的载体——私募股权投资 | 第16页 |
| 二、对赌协议的基本内容 | 第16-18页 |
| 第二节 对赌协议问题在我国面临的司法现状 | 第18-23页 |
| 一、我国对赌协议实践中的法律障碍 | 第18-20页 |
| 二、经典案例——海富案 | 第20-23页 |
| 第二章 对赌协议的法律效力分析 | 第23-41页 |
| 第一节 企业与投资者间签订的对赌协议之效力分析 | 第23-29页 |
| 一、约定被投资公司现金补偿的情形 | 第24-26页 |
| 二、约定被投资公司回购股权的情形 | 第26-27页 |
| 三、约定被投资公司承担连带保证责任的情形 | 第27-29页 |
| 第二节 企业股东与投资者之间对赌协议的效力分析 | 第29-39页 |
| 一、约定企业股东提供现金补偿的情形 | 第29-30页 |
| 二、约定企业股东执行股权回购的情形 | 第30-31页 |
| 三、涉及代持股问题的对赌协议 | 第31-32页 |
| 四、对赌条款的触发与过错 | 第32-34页 |
| 五、对赌协议中的不可抗力与情势变更问题 | 第34-36页 |
| 六、回购溢价与逾期付款利息的计量问题 | 第36-39页 |
| 第三节 对赌协议的法律效力总结 | 第39-41页 |
| 一、以无效为原则，有效为例外——公司与投资者对赌 | 第39页 |
| 二、以有效为原则，无效为例外——公司股东与投资者对赌 | 第39-41页 |
| 第三章 完善对赌协议的制度建议 | 第41-54页 |
| 第一节 代理成本，丰富对赌协议的司法解释维度 | 第41-43页 |
| 一、代理成本问题在对赌协议中的体现 | 第41-42页 |
| 二、降低对赌协议中代理成本的路径 | 第42-43页 |
| 第二节 引入财务资助以强化股东及其它利益方保护 | 第43-49页 |
| 一、财务资助禁令的概念 | 第43-46页 |
| 二、海富案的再解读——以财务资助禁令为视角 | 第46-47页 |
| 三、小结 | 第47-49页 |
| 第三节 对赌协议中采用优先股的尝试 | 第49-54页 |
| 一、在对赌协议中引入优先股制度的必要性 | 第49-50页 |
| 二、优先股制度的基本内容与比较 | 第50-52页 |
| 三、我国优先股制度仍存在的不足 | 第52-53页 |
| 四、小结 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |