| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-14页 |
| 第一章 导论 | 第14-24页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第14-17页 |
| 一、研究背景 | 第14-15页 |
| 二、选题意义 | 第15-17页 |
| 第二节 文献综述 | 第17-20页 |
| 一、认为公正与公平待遇已没有存在的必要 | 第17页 |
| 二、将公正与公平待遇理解为无差别待遇 | 第17-18页 |
| 三、以国际习惯法的具体规则来诠解公正与公平待遇 | 第18-19页 |
| 四、公平公正待遇标准等同于国际最低待遇标准 | 第19页 |
| 五、对已有研究的评论 | 第19-20页 |
| 第三节 研究内容、方法与创新 | 第20-24页 |
| 一、研究内容 | 第20-22页 |
| 二、研究方法 | 第22-23页 |
| 三、本文创新点 | 第23-24页 |
| 第二章 公正与公平待遇的历史发展进程 | 第24-35页 |
| 第一节 公正与公平待遇的起源 | 第24-26页 |
| 一、最早提及"公正"待遇的国际投资条约 | 第24页 |
| 二、最早将公平待遇规定为成员国的明确义务的国际条约 | 第24-25页 |
| 三、最早生效的包含公平待遇的国际条约 | 第25页 |
| 四、公正与公平待遇起源的评析 | 第25-26页 |
| 第二节 公正与公平待遇标准的早期发展 | 第26-31页 |
| 一、多边层面的早期发展 | 第26-29页 |
| 二、双边层面的早期发展 | 第29-30页 |
| 三、公正与公平待遇早期发展的评析 | 第30-31页 |
| 第三节 进入21世纪后公正与公平待遇的最新发展 | 第31-35页 |
| 一、NAFTA自由贸易委员会对第1105条第(1)款的解释 | 第31-32页 |
| 二、美国、加拿大2004年双边投资条约范本的新规定 | 第32-33页 |
| 三、公正与公平待遇最新发展的评析 | 第33-35页 |
| 第三章 公正与公平待遇的具体内容的研究 | 第35-44页 |
| 第一节 习惯国际法与公正与公平待遇标准内容的界定 | 第35-39页 |
| 一、国际投资条约将习惯国际法与公正与公平待遇标准联系起来 | 第35-36页 |
| 二、习惯国际法与公正与公平待遇标准内容的界定的关系 | 第36-37页 |
| 三、通过习惯国际法界定公正与公平待遇标准内容存在的问题 | 第37-39页 |
| 四、公正与公平待遇标准的判断依据 | 第39页 |
| 第二节 公正与公平待遇标准的内容要素 | 第39-44页 |
| 一、正当程序原则 | 第40-41页 |
| 二、透明度义务 | 第41页 |
| 三、保护投资者合法预期的义务 | 第41-42页 |
| 四、善意原则 | 第42-44页 |
| 第四章 公正与公平待遇与其他投资待遇的关系 | 第44-53页 |
| 第一节 公正与公平待遇与国民待遇、最惠国待遇的关系 | 第44-48页 |
| 一、理论上的不同观点 | 第44-45页 |
| 二、国际投资条约中的有关规定 | 第45-46页 |
| 三、公正与公平待遇与国民待遇、最惠国待遇的区别和联系 | 第46-47页 |
| 四、公正与公平待遇独立于国民待遇、最惠国待遇 | 第47-48页 |
| 第二节 公正与公平待遇与国际法最低标准待遇 | 第48-53页 |
| 一、国际法最低标准待遇的由来 | 第48-49页 |
| 二、理论上对二者关系的不同认识 | 第49-50页 |
| 三、二者关系在国际条约实践中的表现 | 第50-51页 |
| 四、公正与公平待遇完全不同于国际最低待遇标准 | 第51-53页 |
| 第五章 中国BITs关于公正与公平待遇的规定及完善建议 | 第53-60页 |
| 第一节 中国BITs中公正与公平待遇的规定存在的问题 | 第53-56页 |
| 一、关于公正与公平待遇的规定措辞不统一 | 第53-54页 |
| 二、对公正与公平待遇与其他投资待遇的关系的规定不统一 | 第54-55页 |
| 三、对公正与公平待遇的规定过于简单抽象 | 第55页 |
| 四、投资者-东道国仲裁条款的适用范围过宽 | 第55-56页 |
| 第二节 中国BITs中公正与公平待遇规定的完善 | 第56-60页 |
| 一、限制公正与公平待遇给我国带来的负面效应 | 第56-58页 |
| 二、充分利用公正与公平待遇保护我国的海外投资 | 第58-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 附件 | 第66-78页 |
| 后记 | 第78-79页 |
