| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究内容和方法 | 第14-15页 |
| 1.5 本文的创新点 | 第15页 |
| 本章注释 | 第15-16页 |
| 2 相关概念界定与理论基础 | 第16-21页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第16页 |
| 2.1.1 会计信息有效性披露 | 第16页 |
| 2.1.2 上市银行 | 第16页 |
| 2.2 理论基础 | 第16-19页 |
| 2.2.1 信息不对称理论 | 第16-17页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第17-18页 |
| 2.2.3 政府会计监管理论 | 第18-19页 |
| 2.2.4 有效市场假说理论 | 第19页 |
| 本章注释 | 第19-21页 |
| 3 上市公司会计信息披露有效性的评价标准及内容构成 | 第21-33页 |
| 3.1 上市公司会计信息披露有效性界定 | 第21页 |
| 3.2 上市公司会计信息披露有效性评价标准 | 第21-26页 |
| 3.2.1 充分性 | 第21-22页 |
| 3.2.2 真实性 | 第22-24页 |
| 3.2.3 及时性 | 第24-25页 |
| 3.2.4 准确性 | 第25页 |
| 3.2.5 合法性 | 第25-26页 |
| 3.3 上市公司会计信息披露有效性的内容构成 | 第26-32页 |
| 本章注释 | 第32-33页 |
| 4 我国上市银行会计信息披露现状及监管问题分析 | 第33-43页 |
| 4.1 我国上市银行会计信息披露有效性现状分析 | 第33-40页 |
| 4.1.1 及时性现状分析 | 第33-34页 |
| 4.1.2 真实性现状分析 | 第34-36页 |
| 4.1.3 充分性现状分析 | 第36-39页 |
| 4.1.4 合规性现状分析 | 第39-40页 |
| 4.2 我国上市银行会计信息披露监管存在的主要问题与原因分析 | 第40-43页 |
| 4.2.1 我国上市银行会计信息披露监管存在的主要问题 | 第40-41页 |
| 4.2.2 我国上市银行会计信息披露监管存在问题的原因分析 | 第41-43页 |
| 5 国外上市银行会计信息披露的外部监管经验 | 第43-46页 |
| 5.1 《巴塞尔协议》有关信息披露的规定及指导意义 | 第43-44页 |
| 5.1.1 《巴塞尔协议》有关信息披露的规定 | 第43-44页 |
| 5.1.2 《巴塞尔协议》有关信息披露规定的指导意义 | 第44页 |
| 5.2 美国关于商业银行会计信息披露监管的规定及经验 | 第44-45页 |
| 5.2.1 美国关于商业银行会计信息披露监管的规定 | 第44页 |
| 5.2.2 美国关于商业银行会计信息披露监管的经验 | 第44-45页 |
| 5.3 国外上市银行会计信息披露外部监管对我国的启示 | 第45-46页 |
| 6 提高我国上市银行会计信息披露外部监管的对策建议 | 第46-50页 |
| 6.1 完善外部监管体系 | 第46-47页 |
| 6.1.1 完善我国上市银行会计信息披露制度 | 第46页 |
| 6.1.2 健全上市银行监管所需的法规体系 | 第46-47页 |
| 6.2 改进行政监管机制 | 第47-48页 |
| 6.2.1 建立行政监管协调机制 | 第47-48页 |
| 6.2.2 改进行政监管方式 | 第48页 |
| 6.3 健全社会监管制度 | 第48-50页 |
| 6.3.1 加大社会舆论监督 | 第48-49页 |
| 6.3.2 强化行业自律组织的监管作用 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
