“以审判为中心”视域下刑事二审程序庭审实质化实现研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、选题的目的及意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、研究思路及方法 | 第10-12页 |
| 第一章 “以审判为中心”的内涵 | 第12-20页 |
| 第一节 “以审判为中心”的内涵及基本要求 | 第12-16页 |
| 一、“以审判为中心”的内涵 | 第12-13页 |
| 二、“以审判为中心”的基本要求 | 第13-16页 |
| 第二节 实现刑事二审程序庭审实质化的意义 | 第16-20页 |
| 一、保障人权 | 第16-17页 |
| 二、有效防范冤假错案 | 第17页 |
| 三、强化主体责任意识 | 第17-18页 |
| 四、优化诉讼结构 | 第18-20页 |
| 第二章 实现刑事二审程序庭审实质化面临的困境 | 第20-32页 |
| 第一节 审理方式和原则现状影响庭审实质化 | 第20-22页 |
| 一、调查讯问方式为二审主要审理方式阻碍庭审实质化 | 第20-21页 |
| 二、全面审查原则影响庭审实质化 | 第21-22页 |
| 第二节 证人出庭作证制度缺陷阻碍庭审实质化 | 第22-25页 |
| 一、证人出庭作证率低 | 第23-24页 |
| 二、证人的权利难以得到保护 | 第24-25页 |
| 第三节 鉴定人出庭作证制度缺陷阻碍庭审实质化 | 第25-27页 |
| 一、鉴定人出庭作证率低 | 第25-26页 |
| 二、鉴定人的保障机制不健全 | 第26-27页 |
| 第四节 法院内部请示制度影响庭审实质化 | 第27-29页 |
| 一、二审法院“自己”审“自己” | 第27-28页 |
| 二、二审法院对请示案件存在先入为主 | 第28-29页 |
| 第五节 刑事二审定期宣判率高影响庭审实质化 | 第29-32页 |
| 一、二审法庭宣判的现状 | 第29-31页 |
| 二、定期宣判与庭审实质化相悖 | 第31-32页 |
| 第三章 实现刑事二审程序庭审实质化的建议 | 第32-43页 |
| 第一节 完善刑事二审程序审理方式调整全面审查范围 | 第32-33页 |
| 一、确立开庭审理的法律地位 | 第32页 |
| 二、适当调整全面审查的范围 | 第32-33页 |
| 第二节 完善证人出庭作证制度 | 第33-36页 |
| 一、细化相关法律规范 | 第34-35页 |
| 二、完善证人出庭作证制度相关配套措施 | 第35-36页 |
| 第三节 完善鉴定人出庭作证制度 | 第36-38页 |
| 一、完善鉴定人不出庭作证责任追究制度 | 第36-37页 |
| 二、完善鉴定人人身保障和经济补助机制 | 第37-38页 |
| 第四节 取消法院内部请示制度 | 第38-40页 |
| 一、去法院体制行政化 | 第38-39页 |
| 二、加强案例指导 | 第39-40页 |
| 第五节 逐步实现当庭宣判 | 第40-43页 |
| 一、立法上明确当庭宣判的地位 | 第40-41页 |
| 二、提高法官驾驭庭审的能力 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 附录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
