| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-18页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 本文的选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 对本案型研究的理论与实践意义 | 第11页 |
| 1.2 文献综述、相关案件的整理与研究的切入点 | 第11-16页 |
| 1.2.1 与本案有关的文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 相关判例的整理与评价 | 第13-15页 |
| 1.2.3 本文研究的切入点 | 第15-16页 |
| 1.3 主要研究方法与论文框架 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.3.2 论文框架 | 第16-18页 |
| 第2章 案情介绍与争议点归纳 | 第18-23页 |
| 2.1 基本案情 | 第18-19页 |
| 2.2 法院审理结果与裁判要点 | 第19-20页 |
| 2.2.1 一审法院的审理结果与裁判要点 | 第19-20页 |
| 2.2.2 二审法院的审理结果与裁判要点 | 第20页 |
| 2.3 案件审理判决中的争议点 | 第20-23页 |
| 2.3.1 本案所涉股权转让协议以及补充协议的法律效力 | 第20-22页 |
| 2.3.2 股东之间关于债权债务的协议的效力范围 | 第22-23页 |
| 第3章 本案《股权转让协议》的效力分析 | 第23-31页 |
| 3.1 股权转让协议效力认定的学理分析 | 第23-24页 |
| 3.1.1 股权转让协议的生效原则 | 第23-24页 |
| 3.1.2 本文对股权转让协议生效原则所持观点 | 第24页 |
| 3.2 股权转让协议效力认定的法条分析 | 第24-27页 |
| 3.2.1 既有法律文本之规定 | 第24-25页 |
| 3.2.2 既有法律文本相关规定的分析 | 第25-27页 |
| 3.3 股权转让协议效力认定的判例分析 | 第27-29页 |
| 3.3.1 既有同类案型判决的基本态度 | 第27-28页 |
| 3.3.2 关于股权转让协议效力认定问题的裁判分析 | 第28-29页 |
| 3.4 本案《股权转让协议》已有效成立并具法律约束力 | 第29-31页 |
| 第4章 本案《股权转让补充协议一》的效力分析 | 第31-37页 |
| 4.1 本案《股权转让补充协议一》法律属性的认定 | 第31-33页 |
| 4.1.1 合同独立性的判断标准 | 第31-32页 |
| 4.1.2 本案《股权转让补充协议一》应为独立合同 | 第32-33页 |
| 4.2 本案《股权转让补充协议一》应认定为有效 | 第33-35页 |
| 4.2.1 本案《股权转让补充协议一》为当事人之间的合意 | 第33-34页 |
| 4.2.2 本案《股权转让补充协议一》不存在无效情形 | 第34-35页 |
| 4.3 依据《股权转让补充协议一》所产生的义务和责任分析 | 第35-37页 |
| 4.3.1 双方当事人的义务和责任 | 第35-36页 |
| 4.3.2 公司的义务和责任 | 第36-37页 |
| 第5章 本案《股权转让补充协议二》的效力分析 | 第37-50页 |
| 5.1 本案《股权转让补充协议二》性质的认定 | 第37-45页 |
| 5.1.1 股权转让与土地使用权转让的异同 | 第37-39页 |
| 5.1.2 本案《股权转让补充协议二》应为股权转让协议 | 第39-41页 |
| 5.1.3 实践中涉及此类股权转让合同定性的裁判 | 第41-45页 |
| 5.2 本案《股权转让补充协议二》与《合同法》第52条的关系 | 第45-48页 |
| 5.2.1 本案《股权转让补充协议二》不存在非法目的 | 第45-46页 |
| 5.2.2 本案《股权转让补充协议二》不属于法律规避 | 第46-47页 |
| 5.2.3 本案《股权转让补充协议二》应认定为有效 | 第47-48页 |
| 5.3 本案《股权转让补充协议二》的效力范围 | 第48-50页 |
| 5.3.1 对双方当事人的效力 | 第48-49页 |
| 5.3.2 对涉及第三人的效力 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
